|
irina12 27 февраля 2014 |
Ситуация следующая общая по СПб: Приходит письмо из прокуратуры, о том что "проводится проверка требований в области охраны окружающей среды. В связи с этим нужно прибыть в прокуратуру и объяснить почему у нас идут превышения по нормативам водоотведения" (установленным водоканалом). Водоотведение у нас идет в канализацию. Договор с водоканалом. Объем воды менее 200 м3 в сутки. На сайте прокуратуры в плане проверок на 2014 год нас нет. Вопросы: 1. Почему на нас катит бочку прокуратура, а не водоканал? 2. Какой юридический статус у писем из прокуратуры? Обязаны ли мы им предоставлять документы, которые указанами ими в письме? 3. Как они связали проверку требований в области охраны окружающей среды и вред инженерным сетям водоканала, т.к. сбросы в ВО нет, объем менее 200 м3/сутки? |
|
Amida 27 февраля 2014 |
1. Видимо им Водоканал нажаловался, поэтому они хотят Вас прижать. Сейчас всем такие пиьсма счастья полетят, я так чувствую. 2. Не знаю. Почитайте 294 ФЗ. Никогда с таким не сталкивалась, но что-то мне кажется, что могут они так делать. 3. Это требование 416 ФЗ, а также постановления 644. За нарушение Вы должны нести ответственность. Сбросы сточной воды ведь относятся к экологии, никак не к охране труда или пром. безопасности. То, что Вы передаете в водоканал сточные воды - не снимает Вашей ответсвенности.. |
|
irina12 27 февраля 2014 |
Amida, я так понимаю, что не снимает с эколога ответственность если у нас сток более 200 м3/сутки, тогда да, т.к. это замыкается на Росприроднадзор и в этом случае, т.к. завязан РПН, это будет связано с охраной окружающей среды. На мой взгляд если менее 200 м3/сутки - то это проблемы главного инженера и взаимоотношений предприятия с водоканалом, а не эколога и охраны окружающей среды. |
|
serjtnt 27 февраля 2014 |
Здравствуйте, ФЗ-294 на прокуратуру не распространяется, это "письмо" я думаю - требование о явке и предоставлении документов в рамках прокурорской проверки, порядок которой никак не урегулирован детально. Поэтому оспорить действия надзорного органа не удастся |
|
aleks1311 27 февраля 2014 |
irina12 писал(а) Amida, я так понимаю, что не снимает с эколога ответственность если у нас сток более 200 м3/сутки, тогда да, т.к. это замыкается на Росприроднадзор и в этом случае, т.к. завязан РПН, это будет связано с охраной окружающей среды. На мой взгляд если менее 200 м3/сутки - то это проблемы главного инженера и взаимоотношений предприятия с водоканалом, а не эколога и охраны окружающей среды. Если менее 200 м3/сутки или более 200 м3/сутки без разницы, то за ущерб сетям вы платите водоканалу и это ваши взаимодействия с водоканалом, это не как не относится к охране окружающей среды, здесь просто или сам водоканал провел подмену терминов обращаясь в прокуратуру или прокуратура не правильно написала требования не разобравшись, мне кажется все таки первое. |
|
Amida 27 февраля 2014 |
aleks1311 писал(а) irina12 писал(а) Amida, я так понимаю, что не снимает с эколога ответственность если у нас сток более 200 м3/сутки, тогда да, т.к. это замыкается на Росприроднадзор и в этом случае, т.к. завязан РПН, это будет связано с охраной окружающей среды. На мой взгляд если менее 200 м3/сутки - то это проблемы главного инженера и взаимоотношений предприятия с водоканалом, а не эколога и охраны окружающей среды. Если менее 200 м3/сутки или более 200 м3/сутки без разницы, то за ущерб сетям вы платите водоканалу и это ваши взаимодействия с водоканалом, это не как не относится к охране окружающей среды, здесь просто или сам водоканал провел подмену терминов обращаясь в прокуратуру или прокуратура не правильно написала требования не разобравшись, мне кажется все таки первое. Коллеги, тут надо посмотреть какой статьей КоАП применяются штрафные санкции по 644 Постановлению. Я, к сожалению, сейчас открыть не могу, но вполне может быть, что за нарушение требование 644 Постановления в КоАПе статья, касающаяся экологии.. |
alex2010 27 февраля 2014 |
irina12, Ответить Вы им обязаны. А вот по какой статье они Вас привлекут, если вы 200-. Первое, что приходит в голову - нет такой статьи. Кто как думает? |
|
NWLC 27 февраля 2014 |
Прокуратура может творить всё, что хочет. Единственное ведомство, которому мало кто указ. Сами они выяснять можно привлечь или нет скорее всего не станут и передадут материалы проверки региональному РПН или в экоконтроль субъекта. Эти ребята и будут рисовать протокол о правонарушении и постановление по делу. |
ireco 27 февраля 2014 |
NWLC писал(а) Прокуратура может творить всё, что хочет. Единственное ведомство, которому мало кто указ. Мнение аналогичное. И проверки проводить без уведомления и разбирательства генерировать. Поэтому лучше бы не игнорировать их, а собрать больше информации и подключить юриста. |