nurkaSa 6 февраля 2014 |
Добрый день! У нас на балансе предприятия висит артезианская скважина. Лицензии нет и получать не собираемся, отчетность по ней не сдается, налог водный не платится.. Руководство предприятия хочет для уменьшения своей головной боли снять/убрать/вычеркнуть эту скважину из своего баланса на всегда! При все при том, эта скважина бурилась когда то давным давноооо для нужд (питьевое водоснабжение) именно нашего предприятия, но сейчас воду получаем от водоканала ..Передать ее Администрации не получится ибо как нам там объяснили Администрация - не хозяйствующий субъект, не имеют права держать на балансе такие объекты. ликвидировать(тампонировать) ее тоже не дадут.. что делать в такой ситуации? куда эту скважину сплавить? объявить бесхозной? кому то еще передать? скважиной то не пользуемся..и проблем при проверках не хотелось бы :( |
alex2010 6 февраля 2014 |
nurkaSa, Только тампонаж скважины и соответствующий акт тампонажа. Наберите в поисковике АКТ НА ПРОИЗВОДСТВО ЛИКВИДАЦИОННОГО ТАМПОНАЖА АРТЕЗИАНСКОЙ СКВАЖИНЫ |
|
NWLC 6 февраля 2014 |
alex2010, если не ошибаюсь, должно быть еще и комиссионное обследование по итогам тампонажа. Соответственно сначала проект тампонажа (согласование в СЭС и Роснедра плюс-минус Ростехнадзор), собственно тампонаж и закрытие актом. |
|
geomax 6 февраля 2014 |
nurkaSa, купите её себе и продавайте своему предприятию за чуть дешевле чем водоканал - золотая жила, и затрат минимально, осталось только оформить. Глупое у Вас начальство |
|
ELENA-MARIEVA 7 февраля 2014 |
geomax, какая это жила, если никому не нужна? Затраты на лицензирование значительные - одна только оценка запасов больших денег стоит, а потом мониторинг и проверки со штрафами за нарушение лицензионных требований миллионные. Мы уже с этим сталкивались. За самоизлив из 4-х лицензированных скважин в колодцы и использование одного ведра в день воды из нелицензированной скважины нам насчитали 1800000 руб. штрафа. А население вообще платить за пользование водой из наших скважин отказывается, и от местных администраций не можем добиться решения этого вопроса. И на баланс от нас не берут, и затампонировать не можем, т.к. это единственные источники централизованного питьевого водоснабжения в поселках. Одно не понимаю, почему мы, бизнес, должны содержать эти скважины себе в убыток? |
|
nurkaSa 7 февраля 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Одно не понимаю, почему мы, бизнес, должны содержать эти скважины себе в убыток? вот вот..подобная ситуёвина! затампонировать не дадут! да и стоит это недешево ..опять же все в сравнении ))) в сравнении с лицензированием и мониторингом - самый дешевый вариант  ELENA-MARIEVA, что вы делаете со своей скважиной? |
|
skey 7 февраля 2014 |
Сделайте не тампонаж а консервацию, оформите соответствующим актом, что бы вас не подтянули за незаконную добычу воды. |
|
MORE 7 февраля 2014 |
skey писал(а) Сделайте не тампонаж а консервацию, оформите соответствующим актом, что бы вас не подтянули за незаконную добычу воды. консервацию можно сделать только на определенное время - год, два, три. Это прописывается в акте. Потом всё равно что-то надо решать со скважиной. |
|
geomax 7 февраля 2014 |
MORE, за три года может все поменяться... да и расконсервировать можно на месяц, а потом опять законсервировать. |
|
geomax 7 февраля 2014 |
ELENA-MARIEVA писал(а) по сравнению с бурением новой скважины, оценка запасов - это копейки, мониторинг - вообще не обсуждаемо - пару анализов в год сильно не напряжёт, замер уровня воды электрик бесплатно сделает, а штрафов, если все организовать, и не будет. одна только оценка запасов больших денег стоит, а потом мониторинг и проверки со штрафами за нарушение лицензионных требований миллионные. ELENA-MARIEVA писал(а) За самоизлив из 4-х лицензированных скважин в колодцы за такое безобразие/вредительство даже я, белый и пушистый, Вас бы вздрючил по полной... (когда инспектором был) ELENA-MARIEVA писал(а) как это? кто их спрашивает? если вода не нужна устраивайте "аварии" на своих скважинах, утопите там пару насосов.... (их потом достать можно, но дорого... но потом...)
А население вообще платить за пользование водой из наших скважин отказывается |
|
NWLC 7 февраля 2014 |
geomax, оценка запасов давно у нас копейки? Самая затратная статья, сравнимая со всей стоимостью строительства |
|
geomax 7 февраля 2014 |
NWLC, только непосредственно бурение несколько миллионов, оценка полмиллиона максимум, если одиночный то в два раза дешевле. где ошибка??? |
|
geomax 7 февраля 2014 |
чтоб новому предприятию подключится к водоснабжению, водоканал в Технических условиях указал пробурить скважину на водозаборе этого водоканала расположенного в сотне км от города (областной центр ЦФО) или заплатить сумму денег на которые эту скважину пробурят... другой пример... организация (завод) не захотела заниматься водой и передала 3 свои скважины в водоканал, прошло 5 лет предприятие пошло в гору появились заказы /объемы... теперь они миллионы ежемесячно платят в водоканал... угадайте из каких скважин им воду качают???? |
|
NWLC 7 февраля 2014 |
geomax, зависит от региона, видимо. На Северо-Западе сметы примерно сопоставимы. |
|
MORE 7 февраля 2014 |
geomax писал(а) NWLC, только непосредственно бурение несколько миллионов, оценка полмиллиона максимум, если одиночный то в два раза дешевле. где ошибка??? оценка запасов на 1 млн. тянет, бурение - намного дешевле. Мы закрыли свои действующие скважины только из-за огромной стоимости оценки запасов. Годовой объем забираемой воды 500-700 кубов. Вода золотая получается! |
|
geomax 7 февраля 2014 |
NWLC, н-да.... уж ... аппетиты растуть... всё из-за того что специалистов-гидрогеологов не хватает, огромный кадровый кризис в отрасли. в 90-е годы молодые спецы ушли и не вернулись, а старые - совсем дряхлые... скажу по секрету - оценка запасов для крупных геологических предприятий часто рассматривается как возможность дополнительного заработка для начальника и приближенного спеца, калым, так сказать |
|
geomax 7 февраля 2014 |
MORE, с таким водоотбором требование по оценке - бредово, все это понимают и эксперты НТС, ТКЗ, ГКЗ и геологи/гидрогеологи, но это вопросы к законодателям...................... |
|
NWLC 7 февраля 2014 |
geomax писал(а) MORE, с таким водоотбором требование по оценке - бредово, все это понимают и эксперты НТС, ТКЗ, ГКЗ и геологи/гидрогеологи, но это вопросы к законодателям...................... не секрет ни разу. Обычно шефы ТКЗ являются топами или владельцами частных компаний в этой же области |
|
Zmey56 7 февраля 2014 |
А никто не даст ссылку, где бы обсуждалось у нас про разведочные скважины пробуренные без лицензии? Что с ними можно сделать точнее. А то не хочется темы множить. |
|
ELENA-MARIEVA 10 февраля 2014 |
nurkaSa, у меня на участке 40 скважин на разных станциях. В основном снабжаем питьевой водой станции, но к скважинам подсоединены также жители поселков. |