|
pak 5 февраля 2014 |
Добрый день! Помогите разобраться!У нас заканчивается разрешение на сброс в июне 2014 г. Но вся проблема в том, что у предприятия нет решения о предоставлении в пользование водного объекта.Была лицензия, которая закончилась в 2011 году. Начали оформлять решение, но так и не получили, т.к. не предоставили документ о предоставлении в пользование земельного участка, необходимого для осуществления водопользования. Наш линейный объект ливневой канализации пролегает на поверхности земельного участка, собственником которого является компания, которая на данный момент застраивает поле жилыми дома.Что делать?Как быть с разработкой нового проекта НДС? Получим ли мы новое разрешение? |
|
Amida 5 февраля 2014 |
pak писал(а) Добрый день! Помогите разобраться!У нас заканчивается разрешение на сброс в июне 2014 г. Но вся проблема в том, что у предприятия нет решения о предоставлении в пользование водного объекта.Была лицензия, которая закончилась в 2011 году. Начали оформлять решение, но так и не получили, т.к. не предоставили документ о предоставлении в пользование земельного участка, необходимого для осуществления водопользования. Наш линейный объект ливневой канализации пролегает на поверхности земельного участка, собственником которого является компания, которая на данный момент застраивает поле жилыми дома.Что делать?Как быть с разработкой нового проекта НДС? Получим ли мы новое разрешение? Уточните: водный объект получается находится на территории другого предприятия? Я бы попробовала в таком случае поговорить с собственниками той территории и подключиться к ним - как вариант, если у них есть ливневая канализация, конечно же. Еще вариант: право на представление земельного участка необходимо только на недвижимые объекты. На моей предыдущем предприятии ливневка относилась к движемым объектам, поэтому никакие документы по зем. участку мы не представляли. Вам нужно уточнить - к какому типу относится Ваша ливневка. Ну и третье, в Постановление № 844 в пункте Е говориться о том, что необходимо: " копия правоустанавливающего документа на земельный участок, право на который не зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (в случае использования водного объекта для строительства причалов);" Мне кажется, что этот пункт вообще относится к строительству причалов, а не к простому сбросу в водный объект. Попробуйте оспорить и получить Решение на пользование. |
|
pak 5 февраля 2014 |
Amida, я работаю второй месяц на предприятии и вот в чем успела разобраться: - линейный объект (сооружение)-ливневая канализация зарегистрирован как недвижимое имущество; - пролегает по чужой территории, на которой в данный момент идет строительство нового жилого микрорайона. Есть переписка с собственником участка, в которой он пишет, что не имеет возможности заключить с нами договор аренды, т.к. их проектом уже определена территория под размещение ливневой канализации. Водный объект находится даже еще дальше. Может, подскажите как быть с разработкой нового проекта НДС?На каком этапе согласования могут возникнуть проблемы? |
|
pak 5 февраля 2014 |
Amida, подскажите, пожалуйста, где вообще это решение получать?и посмотреть список необходимых документов? С такими вопросами вообще еще не сталкивалась((( |
|
Kompas_n 5 февраля 2014 |
Позвоните в ваш Отдел водных ресурсов и уточните где у вас Решения выдают. У нас этим Департамент природных ресурсов занимается -оформлением,Отдел водных ресурсов вносит Решение в Реестр. Выдают они Решение на основании: ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30 декабря 2006 г. N 844 О ПОРЯДКЕ ПОДГОТОВКИ И ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ВОДНОГО ОБЪЕКТА В ПОЛЬЗОВАНИЕ В постановлении перечислены документы которые вы должны предоставить и т.д. |
|
Kompas_n 5 февраля 2014 |
НДСы вы разрабатывать и согласовывать давно уже можите,тем более это всё много времени занимает. Решение нужно уже на конечной стадии-когда будите документы подавать на выдачу Разрешения на сброс |
|
Amida 5 февраля 2014 |
pak писал(а) Amida, подскажите, пожалуйста, где вообще это решение получать?и посмотреть список необходимых документов? С такими вопросами вообще еще не сталкивалась((( Так, не переживайте, потихоньку разберетесь. Если возникают вопросы- смело звоните в РПН, они подскажут. Документы для получения Решения см. в Постановлении от 30.12.2006 года №844 - там прописана полностью процедура по получению Решения. Выше Вам написали кому звонить и куда идти. В нашей области - аналогичный процесс. Поговорите с соседями в другом ключе: возможно они примут Ваши стоки на прием за определенную плату. Тут надо уже высшее руководство привлекать. Вообще я считаю, что Вам нужно аппелировать именно пунктом "Е", который я Вам написала в предыдущем сообщении. Вы отказ официально получили по получению Решения? Попробуйте им письмо выслать о том, что к Вам данный пункт не относится и что собственность на землю Вам не нужна. Паралелльно Вы можете разработать проект НДС и сдать его в Роспотребнадзор и Гидромет на согласование, а потом Водному Агенству и Росприроднадзору. По сути Решение и НДС - мало связаны. Кстати, если Вы не стоите - то не забудьте стать на учет, как водопользователь. Для этого - нужно подавать заявление в Водное Агенство, а потом еще и отчитываться им. Если не встанете - то могут потом привлечь по КоАП |
|
Jo-Jo 5 февраля 2014 |
1) Встать на учет как водопользователь? 2) "Водное Агентство"? 3) Ответственность по КоАП за «невставание»? Откуда все это??? |
|
Amida 5 февраля 2014 |
Jo-Jo писал(а) 1) Встать на учет как водопользователь? 2) "Водное Агентство"? 3) Ответственность по КоАП за «невставание»? Откуда все это??? Вставали на учет как подопользователи в Водном Агенстве. Писали заявление о внесении с реестр. Нам присвоили даже какой-то номер. Это нужно для того, чтобы сдавать им квартальные отчеты. Ответственность по КоАП за "невставание" само может быть и нет, я грубо говоря сказала, но тогда Водное Агенство не сможет принять отчеты, если Вы не внесены в реестр, за что как раз могут оштрафовать. Как-то так. Я деталей уже не помню, т.к. сейчас работаю на др. предприятии и всю законодательную базу собираю с "0". Может быть в МО по-другом все..посмотрим. |
|
Jo-Jo 5 февраля 2014 |
Amida писал(а) Слишком много документов нужно цитировать. Нужно изучать Водный кодекс и все приказы и положения к нему, чтобы понять. Я просто через весь этот ад прошла в прошлом году, когда получали разрешение на сброс. 1) Цитировать не нужно. Только номера, даты и ведомства, их "сделавшие" (в кол-ве 3 шт.) 2) Мною были изучены и ВК и "все приказы и положения к нему", но это так и не помогло мне понять откуда это! |
|
Jo-Jo 5 февраля 2014 |
Amida писал(а) Вставали на учет как подопользователи в Водном Агенстве. Писали заявление о внесении с реестр. Нам присвоили даже какой-то номер. Это нужно для того, чтобы сдавать им квартальные отчеты. Ответственность по КоАП за "невставание" само может быть и нет, я грубо говоря сказала, но тогда Водное Агенство не сможет принять отчеты, если Вы не внесены в реестр, за что как раз могут оштрафовать. Как-то так. Я деталей уже не помню, т.к. сейчас работаю на др. предприятии и всю законодательную базу собираю с "0". Стало еще непонятнее!!! Но самое непонятное заключается в том, что дает советы человек, который "деталей уже не помнит"! А смысл и польза от таких советов??? |
|
Amida 5 февраля 2014 |
Jo-Jo, все, я разобралась. Водное Агенство требовало вставания на учет согласно приказу №230 от 19.10.2009г. и №466 от 28.11.2011г. - это приказы Госкомстата. В таблице по отчетности должен быть код по ГУИВ - код предприятия по системе государственного учёта использования вод. Для того, чтобы получить этот код - нужно вставать на учет, написав заявление в Водное агенство. Вот |
|
pak 5 февраля 2014 |
Amida, на учете стоим.Спасибо! Буду разбираться дальше) |
|
Jo-Jo 5 февраля 2014 |
1) "Водное Агенство не сможет принять отчеты, если Вы не внесены в реестр, за что как раз могут оштрафовать." Это не соответствует действительности. 2) "...грубо говоря сказала..." А как это "грубо сказанное" воспринимать человеку, ищущему помощь? Тоже грубо? Человек, спросивший совет, воспринимает его БУКВАЛЬНО, а не "грубо". Ведь если вы советуете что-либо зачем это делать грубо, иносказательно или эзоповым языком? Ведь это будет непонятно искателю, так что реальной данную помощь назвать сложно. Это не старческое брюзжание! И не желание кого-нибудь уколоть или унизить. Просто уже немало пришлось насмотреться на получателей подобных советов. Жалкое зрелище. Пример из недавнего - одному "экологу" другой "эколог" подсказал, что теперь паспорта отходов согласовывают в муниципальном предприятии, занимающемся транспортировкой отходов... |
|
Amida 5 февраля 2014 |
Jo-Jo писал(а) 1) "Водное Агенство не сможет принять отчеты, если Вы не внесены в реестр, за что как раз могут оштрафовать." Это не соответствует действительности. 2) "...грубо говоря сказала..." А как это "грубо сказанное" воспринимать человеку, ищущему помощь? Тоже грубо? Человек, спросивший совет, воспринимает его БУКВАЛЬНО, а не "грубо". Ведь если вы советуете что-либо зачем это делать грубо, иносказательно или эзоповым языком? Ведь это будет непонятно искателю, так что реальной данную помощь назвать сложно. Это не старческое брюзжание! И не желание кого-нибудь уколоть или унизить. Просто уже немало пришлось насмотреться на получателей подобных советов. Жалкое зрелище. Пример из недавнего - одному "экологу" другой "эколог" подсказал, что теперь паспорта отходов согласовывают в муниципальном предприятии, занимающемся транспортировкой отходов... Если рассуждать по Вашему, то можно вообще советова не давать, потому что каждый РПН, водное агенство и др., в своей области действуют по своим убеждениям и иногда мнения разнятся. И не факт, что даже грамотный совет одного эколога будет полезен другому экологу. По паспортам я отвечу так: инспектор в той области, где я работала вообще говорила, что ПАСПОРТА СОГЛАСОВЫВАТЬ НЕ НАДО! Это незаконное требование РПН, за что даже оштрафовать не могут. В одном регионе дают разрешение на сброс на рельеф, другом - его не выдают. А потом там, где выдавали - перестали выдавать. Это экология и выслушав совет - нужно все равно уточнять у гос. органов, как лично я и делаю. Вот и все. |
alex2010 5 февраля 2014 |
Jo-Jo писал(а) теперь паспорта отходов согласовывают в муниципальном предприятии, занимающемся транспортировкой отходов... Уточните, пожалуйста, а что, с этого года паспорта отходов НЕ согласовывают в муниципальных предприятиях, занимающихся транспортировкой отходов?! 
|
|
Jo-Jo 6 февраля 2014 |
alex2010 писал(а) Jo-Jo писал(а) теперь паспорта отходов согласовывают в муниципальном предприятии, занимающемся транспортировкой отходов... Уточните, пожалуйста, а что, с этого года паспорта отходов НЕ согласовывают в муниципальных предприятиях, занимающихся транспортировкой отходов?! :11: А что разве когда-нибудь МП подменяли собой РПН? |
|
Jo-Jo 6 февраля 2014 |
Amida писал(а) Jo-Jo писал(а) 1) "Водное Агенство не сможет принять отчеты, если Вы не внесены в реестр, за что как раз могут оштрафовать." Это не соответствует действительности. 2) "...грубо говоря сказала..." А как это "грубо сказанное" воспринимать человеку, ищущему помощь? Тоже грубо? Человек, спросивший совет, воспринимает его БУКВАЛЬНО, а не "грубо". Ведь если вы советуете что-либо зачем это делать грубо, иносказательно или эзоповым языком? Ведь это будет непонятно искателю, так что реальной данную помощь назвать сложно. Это не старческое брюзжание! И не желание кого-нибудь уколоть или унизить. Просто уже немало пришлось насмотреться на получателей подобных советов. Жалкое зрелище. Пример из недавнего - одному "экологу" другой "эколог" подсказал, что теперь паспорта отходов согласовывают в муниципальном предприятии, занимающемся транспортировкой отходов... Если рассуждать по Вашему, то можно вообще советова не давать, потому что каждый РПН, водное агенство и др., в своей области действуют по своим убеждениям и иногда мнения разнятся. И не факт, что даже грамотный совет одного эколога будет полезен другому экологу. По паспортам я отвечу так: инспектор в той области, где я работала вообще говорила, что ПАСПОРТА СОГЛАСОВЫВАТЬ НЕ НАДО! Это незаконное требование РПН, за что даже оштрафовать не могут. В одном регионе дают разрешение на сброс на рельеф, другом - его не выдают. А потом там, где выдавали - перестали выдавать. Это экология и выслушав совет - нужно все равно уточнять у гос. органов, как лично я и делаю. Вот и все. 1) РПН, "водное агентство" и др. действуют не по своим убеждениям, а по законам! /Вернее предполагается, что они действуют по законам/ Грамотный совет ВСЕГДА будет полезен, даже если советающийся не последует этому совету. 2) А этот знакомый инспектор не объясняла почему не надо согласовывать паспорта? 3) Мое личное мнение, которое я никому не навязываю - выслушав совет, нужно прежде всего проверить его (самому) на соответствие действующим НПА, потому что некоторые советчики опираются на переставшие действовать нормы, либо исходя из своего мнения и видения ситуации. А уточнять у госорганов нужно либо чтобы обезопасить себя (переписка может стать неплохим доказательством в суде), либо в случа если руководство/начальство организации требует исполнять ВСЕ требования надзорных органов, даже не совсем соответствующие законодательству. |
|
alex2010 6 февраля 2014 |
Jo-Jo писал(а) alex2010 писал(а) Jo-Jo писал(а) теперь паспорта отходов согласовывают в муниципальном предприятии, занимающемся транспортировкой отходов... Уточните, пожалуйста, а что, с этого года паспорта отходов НЕ согласовывают в муниципальных предприятиях, занимающихся транспортировкой отходов?! :11: А что разве когда-нибудь МП подменяли собой РПН? Ну не знаю...В Муниципальных предприятиях паспорта отходов удобнее согласовывать... |
|
Jo-Jo 6 февраля 2014 |
alex2010, это очередное проявление классовой ненависти к слабому полу? |