|
maiorchik 28 января 2014 |
Коллеги, здравствуйте. Подскажите,кто сталкивался - является ли производство резиновой крошки из изношенных шин лицензируемым видом деятельности? Производство осуществляется на спец линии, т.о. теоретически м.б. принято, как обезвреживание. Я думаю, что это чистое использование изношенных шин. Но у наших дорогих экспертов может быть другое мнение. |
|
volckgalina 28 января 2014 |
Обратитесь на специализированное предприятие г. Вязьма Смоленской области КСТ "Экология". У них есть свой сайт. |
|
Ctacia 29 января 2014 |
maiorchik, могут возникнуть сложности с переходом права собственности на отходы с целью использования, но это зависит от территориального природнадзора. в случае если вам покрышки передают не как отход, а как сырье (тут должно быть ТУ) или как покрышки б/у, т.е. вполне себе пригодные для использования, то тут проблем возникнуть не должно |
|
maiorchik 30 января 2014 |
Коллеги, спасибо! Буду пробовать всё-таки показывать, как сырье. На сайте у каких-то товарищей, занимающихся подобным большими буквами написано, что они используют шины и не занимаются обезвреживанием отходов))) |
|
pushaha 31 января 2014 |
maiorchik, Если вы не транспортируете отработанные покрышки самостоятоятельно, а только перерабатываете, тогда можно провести как сырье и не получать лицензию |
|
Jo-Jo 31 января 2014 |
maiorchik, скажите, а во сколько обошлось оборудование для производства крошки? |
olga_primavera 4 февраля 2014 |
maiorchik писал(а) Коллеги, здравствуйте. Подскажите,кто сталкивался - является ли производство резиновой крошки из изношенных шин лицензируемым видом деятельности? Производство осуществляется на спец линии, т.о. теоретически м.б. принято, как обезвреживание. Я думаю, что это чистое использование изношенных шин. Но у наших дорогих экспертов может быть другое мнение. Прескорбно, но РПН по ЦФО считает производство резиновой крошки из изношенных шин лицензируемым видом деятельности, получили недавно ответ РПН, могу прислать скан письма на почту, пишите адрес. Главный довод - изменение физического и химического состояния отхода, снижение класс опасности отхода. |
|
maiorchik 4 февраля 2014 |
olga_primavera, пришлите, пожалуйста. maiorova_katya mail.ru
|
|
Ctacia 4 февраля 2014 |
olga_primavera, пришлите мне если не сложно ev-07.01mail.ru
|
|
Ctacia 4 февраля 2014 |
maiorchik, если будите как сырье использовать то ТУ должны быть у ваших заказчиков, а они к сожалению не очень хотят этим заниматься |
|
maiorchik 4 февраля 2014 |
Ctacia, нет никаких ТУ. В одном договоре даже написано, что это отход... |
|
Ctacia 4 февраля 2014 |
maiorchik, если отход, то Росприрод может предъявить свои претензии, что право собственности переходит организации не имеющей лицензии. |
|
olga_primavera 4 февраля 2014 |
Отправила письмо на почту |
|
Motya87 4 февраля 2014 |
olga_primavera писал(а) Главный довод - изменение физического и химического состояния отхода, снижение класс опасности отхода. Но можно ведь с ними поспорить, что б/у покрышки это не отход, а вторсырье или товар... |
|
olga_primavera 4 февраля 2014 |
Motya87 писал(а) olga_primavera писал(а) Главный довод - изменение физического и химического состояния отхода, снижение класс опасности отхода. Но можно ведь с ними поспорить, что б/у покрышки это не отход, а вторсырье или товар... а попробуйте с ними поспорьте  и докажите, что б/у покрышки не отход с учетом того, что отход прописан в ФККО..
|
|
Motya87 4 февраля 2014 |
olga_primavera писал(а) а попробуйте с ними поспорьте и докажите, что б/у покрышки не отход с учетом того, что отход прописан в ФККО.. Ну я думаю что спорить есть смысл тем, кто хочет заняться изготовлением резиновой крошки))) В ФККО много чего есть, отнесенное к отходам, например, полиэтилен, древесина. Но и то и другое мы используем как сырье, продукт, товар... А когда это теряет потребительские свойства, то тогда это становится отходом...В общем, вопрос спорный и все из-за нашего "чудесного" законодательства Невольно вспоминается тема на этом форуме "Что делать со скошенной травой")) Смех сквозь слезы)
|
|
olga_primavera 4 февраля 2014 |
Motya87 писал(а) olga_primavera писал(а) а попробуйте с ними поспорьте и докажите, что б/у покрышки не отход с учетом того, что отход прописан в ФККО.. Ну я думаю что спорить есть смысл тем, кто хочет заняться изготовлением резиновой крошки))) В ФККО много чего есть, отнесенное к отходам, например, полиэтилен, древесина. Но и то и другое мы используем как сырье, продукт, товар... А когда это теряет потребительские свойства, то тогда это становится отходом...В общем, вопрос спорный и все из-за нашего "чудесного" законодательства Невольно вспоминается тема на этом форуме "Что делать со скошенной травой")) Смех сквозь слезы) основной довод РПН, что над отходом производятся манипуляции, которые меняют его хим. и физ. состояние, приводят к понижению класса опасности, резиновая крошка по ФККО - 5 класса..а только затем идет использование.. |
|
Motya87 4 февраля 2014 |
olga_primavera писал(а) основной довод РПН, что над отходом производятся манипуляции, которые меняют его хим. и физ. состояние, приводят к понижению класса опасности, резиновая крошка по ФККО - 5 класса..а только затем идет использование.. Мммм... а разве не существует производств, где используют сырье одного класса опасности, а при производстве продукции оно переходит в другое состояние с пониженным классом опасности?  Мне на ум сейчас ничего не приходит в качестве примера, но ведь наверняка есть такие производства... Может я конечно придумываю уже и если это так, то тогда действительно сложно спорить 
|
|
maiorchik 4 февраля 2014 |
olga_primavera, спасибо, получила. |
|
maiorchik 4 февраля 2014 |
maiorchik, а как тогда быть с сжиганием древесины в котельной? ааааа |