|
ismaes 20 ноября 2013 |
Добрый день коллеги!! Выявили неучтенный в ПДВ источник выброса, в основном проекте на производство, в разделе ООС отражен. основной проект 2008 года, позже сделана корректировка всего проекта, в том числе и раздела ООС. это уже 2012 год. сейчас, мы разработали силами проектной организации новый проект ПДВ, в котором учли источник. в расчетах платы и 2ТП неучтенный источник не фигурировал. сейчас мне получать разрешение на выбросы. Вопрос: может и РПН заставить пересчитать за последние три года расчет платы по неучтенному источнику? (сумма за св лимит около 50млн рублей!!) вчера я такой практики в судебных делах не нашла, но нашла единственное- штраф за неучтенный источник 40тыс рублей. |
|
lana5513 20 ноября 2013 |
Если они это и выявят, то только при проведении проверки на вашем предприятии. А там уже как повезет. |
|
aleks1311 20 ноября 2013 |
lana5513 писал(а) Если они это и выявят, то только при проведении проверки на вашем предприятии. А там уже как повезет. Не факт, что только при проверке, а вот сейчас при получении разрешения и проверке данных и их сопоставлении с предедущим могут, досмотреть вновь появление нового-старого источника, но даже если не выловят при выдаче разрешения при проверке грамотный инспектор данный источник найдет. И еще вот что учтите, что если сумма недоплаченная за НВОС за 3 года с учетом 25 кратного коэффициента равна 50 млн., можете прикинуть какая должна была быть уплачена сумма без данного коэффициента??? Вот то же, а это говорит о том, что это не источник с маленьким выборосом в год ЗВ (это не просто например сварочный пост) поэтому его обязательно найдут. И по моему мнению здесь только два варианта развития событий или показывать предприятию, что в течении определенного времени данный источник был законсервирован (неиспользовался в тех. процессе), а теперь снова в работе. Или брать договариваться с РПН делать коректирующий расчет и платить за него. Потому как если его найдут при проверке, то предприятие может заплатить не только сумму по расчету платы, но еще плюс штраф за сокрытие и предоставление не достоверной информации!!! |
|
skey 20 ноября 2013 |
Доказать что неучтенный источник работал в отчетный период РПН не сможет, а бумагу вы нарисуете любую. |
|
ismaes 25 ноября 2013 |
aleks1311, нет варианта с консервацией! это вентиляционные стволы шахты, а шахта работала. вот что значит сидела эколог-тугодум. как можно было не включить источник с выбросом 60000тонн в год? а я теперь дурак. |
|
ismaes 25 ноября 2013 |
aleks1311, а чтобы сделать кор расчет, налдо чтобы в лимитах это было, а этого не было, а значит-50млн)) |
|
aleks1311 25 ноября 2013 |
ismaes, здесь у вас остается либо сидеть и ждать проверки и надеяться, что пронесет и его не найдут. Либо идти сдаваться в РПН расказывать как не включили источник в нормативы, и разговаривать с ними, узнавать как оплатить данную недостачу!!! |
|
ismaes 25 ноября 2013 |
aleks1311 писал(а) ismaes, здесь у вас остается либо сидеть и ждать проверки и надеяться, что пронесет и его не найдут. Либо идти сдаваться в РПН расказывать как не включили источник в нормативы, и разговаривать с ними, узнавать как оплатить данную недостачу!!! они нам лимиты сейчас выписывают с учетом этого источника, так что они уже в курсе. просто 50млн не потянет наша конторка)) спасибо за отклик. |
|
NWLC 25 ноября 2013 |
ismaes, не волнуйтесь особо. В сентябре решали примерно такую же историю, выкрутились в суде. |