|
Ctacia 19 ноября 2013 |
ситуация в следующем: предприятие передает металлолом организации имеющей лицензию на обращение с ломом черных и цветных металлов, что и описано в проекте лимитов. отказ РПН СЗФО "порядок обращения с отходами отнесенными к 4 классу опасности, в частности передача отходов ОАО "лицензированная организация по обращению с металлоломом" для дальнейшего использования был запланирован в ПНООЛР без соблюдения ст 4 98-ФЗ" сталкивался ли кто с таким новшеством? обязательно ли разрабатывать ТУ на лом, или можно сослаться на ГОСТ и вывести металлолом из разряда отходов? |
|
skey 19 ноября 2013 |
Ctacia, Лом вроде бы 5-й класс? |
|
egtim_22 19 ноября 2013 |
skey, Тут загогулина в другом... Лом меди или свинца к примеру отход 3 класса опасности, поэтому формально РПН по СЗФО прав насчет передачи данных отходов организации, имеющей соответствующую лицензию на обезвреживание и размещение, а по сути бред получается... Т.к. обращение с с металлоломом всегда проходило как использование... А оно теперь не лицензируется... |
|
skey 19 ноября 2013 |
egtim_22, Ну да, если говорим про цветной то 3-й класс, хотя если прописывать везде как использование (никто в здравом уме захоранивать лом не будет) то формально лицензия не нужна, так как лицензируется только обезвреживание и захоронение. |
|
Ctacia 19 ноября 2013 |
skey, ну покрышки же вынуждают на захоронение передавать! получили письмо и впали в ступор! потому что всегда в в проектах прописывали лом на передачу с целью использования и к договору прикладывали лицензию на обращение с металлоломом, а тут вот всплыло новшество! у нас лом цвет мета с сплавов - 4 класс. |
|
kvmart 19 ноября 2013 |
Ctacia писал(а) skey, ну покрышки же вынуждают на захоронение передавать! получили письмо и впали в ступор! потому что всегда в в проектах прописывали лом на передачу с целью использования и к договору прикладывали лицензию на обращение с металлоломом, а тут вот всплыло новшество! у нас лом цвет мета с сплавов - 4 класс. Там лицензия не РПНовская - не на обращение с отходами, а на работу с вторсырьем. Все это вторсырье. Как только вторсырье (металлолом, макулатура, аккумуляторы и т.д. - что просто реализуется как ТОВАР) объявляете это отходом по 89-ФЗ появляется головная боль. |
|
egtim_22 19 ноября 2013 |
skey писал(а) egtim_22, Ну да, если говорим про цветной то 3-й класс, хотя если прописывать везде как использование (никто в здравом уме захоранивать лом не будет) то формально лицензия не нужна, так как лицензируется только обезвреживание и захоронение. Ага.., а в ч. 3 ст.4 89 ФЗ сказано, что "Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности." Поскольку использование и транспортирование исключены из перечня лицензируемых видов, а требование о наличии лицензии никто не скорректировал... то появилась эта ж..., или правовая коллизия, разрулить которую под силу только ВС РФ ил КС РФ... |
|
Ctacia 19 ноября 2013 |
egtim_22 писал(а) skey писал(а) egtim_22, Ну да, если говорим про цветной то 3-й класс, хотя если прописывать везде как использование (никто в здравом уме захоранивать лом не будет) то формально лицензия не нужна, так как лицензируется только обезвреживание и захоронение. Ага.., а в ч. 3 ст.4 89 ФЗ сказано, что "Собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности." Поскольку использование и транспортирование исключены из перечня лицензируемых видов, а требование о наличии лицензии никто не скорректировал... то появилась эта ж..., или правовая коллизия, разрулить которую под силу только ВС РФ ил КС РФ... вот и думаем в суд идти или что вообще остается ....  пока 2 варианта: разработать ТУ или идти в суд. |
|
irina12 19 ноября 2013 |
Ctacia, а чего суд скажет..отход - 1-4 класс=89 ФЗ. Сначала отходы надо разместить, а потом переработать  Попробуйте вообще в проекте не указывать эти отходы. Типа это же не отходы, а вторсырье и т.д. А если вторсырье, то и в проекте быть его не должно. Если Вы сделаете ТУ на этот "продукт", которое тоже денег и времени требует, Вы же его не будете показывать в проекте. А по поводу ГОСТ..., а как доказать, что Ваш продукт соответствует ГОСТу? И ТУ и ГОСТ это же сплошной гем..ой. Это хорошо тут в форуме об этом говорить, а как дело дойдет до конкретной проверки... Полигон Промотходы размещает различный лом, пыль, стружку 3-4 класса опасности. У них лицензия на 40 станиц. Много чего есть. Договор правда агентский только предлагают. Говорят "Чихать мы хотели на требование РПН о трехстороннем договоре."
|
|
Ctacia 20 ноября 2013 |
irina12, да бред полный лом на полигон отправлять! видимо придется исключать его из проекта и делать ТУ |
albatros53 20 ноября 2013 |
kvmart писал(а) Ctacia писал(а) skey, ну покрышки же вынуждают на захоронение передавать! получили письмо и впали в ступор! потому что всегда в в проектах прописывали лом на передачу с целью использования и к договору прикладывали лицензию на обращение с металлоломом, а тут вот всплыло новшество! у нас лом цвет мета с сплавов - 4 класс. Там лицензия не РПНовская - не на обращение с отходами, а на работу с вторсырьем. Все это вторсырье. Как только вторсырье (металлолом, макулатура, аккумуляторы и т.д. - что просто реализуется как ТОВАР) объявляете это отходом по 89-ФЗ появляется головная боль. "Победа"..., "...беда" "... ...да", уж..., действительно... как корабль назовешь... |