|
Vertigo 14 ноября 2013 |
Подскажите, пожалуйста, где-нибудь написано, как правильно провести консервацию источников выбросов? То, что должен быть акт о консервации - это понятно, а физически как должен выглядеть законсервированный источник (в частности - крышные вентиляторы и естественная вентиляция)? Если какую-то отсылку к нормативке дадите - тоже буду очень благодарен! |
|
Vertigo 15 ноября 2013 |
И когда вы у себя на предприятиях консервируете источники, что вы с ними делаете? Как-то закрываете или ещё что-то? |
|
skey 15 ноября 2013 |
Vertigo, Зачем их консервировать, просто составляете акт что оборудование и связанные с ним источники выведены из эксплуатации. |
|
Vertigo 15 ноября 2013 |
skey, ну с оборудованием понятно, а вентиляция? Естественная вентиляция и крышные вентиляторы - это же тоже источники выбросов в проекте ПДВ. Тут же нечего из эксплуатации выводить. Или я не прав? |
|
Motya87 15 ноября 2013 |
Vertigo писал(а) skey, ну с оборудованием понятно, а вентиляция? Естественная вентиляция и крышные вентиляторы - это же тоже источники выбросов в проекте ПДВ. Так если они не работают, как они могут быть источниками выбросов? 
|
|
ecologZ 15 ноября 2013 |
Приказ и акт о консервации - обязательно. Еще, возможно, надо как-нибудь подтвердить факт неиспользования, например, закрыть чем-нибудь отверстия и запечатать. |
|
Vertigo 18 ноября 2013 |
Motya87, инспектор объяснял это так: воздух из цеха проходит через них, значит - это источник выбросов, пусть даже вентиляторы и не крутятся! |
|
Vertigo 18 ноября 2013 |
ecologZ писал(а) Еще, возможно, надо как-нибудь подтвердить факт неиспользования, например, закрыть чем-нибудь отверстия и запечатать. Вот! Об этом я как раз и спрашиваю - может, прописаны где-нибудь какие-нибудь требования к тому, как именно отверстия должны быть запечатаны? |
Nallika 18 ноября 2013 |
Vertigo, если в самом цехе продолжает вестись производственная деятельность, то инспектора можно понять - с выключением вентиляции выбросы никуда не делись. Если в цехе нет никого и оборудование отсутствует или тоже законсервировано - тогда это уже ни какой не источник выбросов. |
|
skey 18 ноября 2013 |
Vertigo писал(а) Motya87, инспектор объяснял это так: воздух из цеха проходит через них, значит - это источник выбросов, пусть даже вентиляторы и не крутятся! А если я выйду на крыльцо покурить, то буду неорганизованным источником выброса... |
|
Motya87 18 ноября 2013 |
Vertigo писал(а) Motya87, инспектор объяснял это так: воздух из цеха проходит через них, значит - это источник выбросов, пусть даже вентиляторы и не крутятся! Но ведь воздух же оттуда выходит, а не ЗВ... Источник выброса - это объект, из которого поступает в атмосферный воздух загрязняющее вещество или смесь таких веществ (из найденного на просторах всемирной сети). |
|
skey 18 ноября 2013 |
К примеру, если котельная не работает, то что, мне устье трубы фланцем заварить? Маразм какой то... |
|
Vertigo 18 ноября 2013 |
Производственная деятельность в цехе как бы ведётся. "Как бы" потому, что это склад достаточно большой площади, куда раз в день заезжает пара дизельных погрузчиков. Так что на самом деле выбросов там никаких и нет. Вентиляционных отверстий несколько десятков, поэтому было решено некоторые законсервировать. |
|
ecologZ 19 ноября 2013 |
Vertigo писал(а) ecologZ писал(а) Еще, возможно, надо как-нибудь подтвердить факт неиспользования, например, закрыть чем-нибудь отверстия и запечатать. Вот! Об этом я как раз и спрашиваю - может, прописаны где-нибудь какие-нибудь требования к тому, как именно отверстия должны быть запечатаны? Нормативные документы, регламентирующие такие требования, мне неизвестны. Может. позвоните в Росприроднадзор и спросите, что они требуют в этом случае и на основании чего? |
|
ecologZ 19 ноября 2013 |
skey писал(а) К примеру, если котельная не работает, то что, мне устье трубы фланцем заварить? Маразм какой то... Не только маразм, а еще трудоемкий процесс. Но когда это инспекторов останавливало... |