|
pav43 6 ноября 2013 |
Должностным лицом ФМБА выдан протокол об административном правонарушении инженеру экологу за разовое превышение ДК по железу, установленного в НДС. Речь идет о выпуске очистных сооружений, измеренная ими концентрация - 0,257мг/дм3 при ПДКхпв 0,3мг/дм3 т.е сброс с очистных сооружений воды питьевого качества является правонарушением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! При этом ссылка идет на п. 6.11 Санпин 2.1.5.980-00 Правила охраны поверхностных вод... Различия в терминологии ПДС - НДС и т.д. игнорируются. Никакие доводы не принимаются. То что страну не так назвали мне ясно, а вот что делать? -нет Вариант - судиться правильный, но в нашем случае не проходит. Руководство добро не дает. ????? |
|
MORE 6 ноября 2013 |
pav43, какая статья КоАП? |
alex2010 6 ноября 2013 |
pav43 писал(а) Должностным лицом ФМБА выдан протокол об административном правонарушении инженеру экологу за разовое превышение ДК по железу, установленного в НДС. Речь идет о выпуске очистных сооружений, измеренная ими концентрация - 0,257мг/дм3 при ПДКхпв 0,3мг/дм3 т.е сброс с очистных сооружений воды питьевого качества является правонарушением!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! При этом ссылка идет на п. 6.11 Санпин 2.1.5.980-00 Правила охраны поверхностных вод... Различия в терминологии ПДС - НДС и т.д. игнорируются. Никакие доводы не принимаются. То что страну не так назвали мне ясно, а вот что делать? -нет Вариант - судиться правильный, но в нашем случае не проходит. Руководство добро не дает. ????? Да. Сброс с очистных сооружений воды питьевого качества является правонарушением. Нормирование сточных вод по ПДК воды питьевой не правомерно. |
|
OrIgInAl 6 ноября 2013 |
то что нормально для человека видимо опасно для рыб... и санитаров это по всей видимости больше всех тревожит))) кстати а с каким нормативом у вас сравнивает ФМБА качество воды? водный объект у вас какого назначения?...вопрос риторический, т.к. в нашей стране любая лужа потенциально сгодится для нереста рыб |
|
pav43 6 ноября 2013 |
В протоколе п. 28.2 и 28.3 КОАП Из устного разговора: Вы нарушили значение показателя (ДС) в согласованном нами документе (НДС). Все остальное в данном случае не важно. |
|
pav43 6 ноября 2013 |
Извиняюсь, не ДС а ДК |
albatros53 6 ноября 2013 |
Как я вас всех понимаю! Еще в начале 90-х столкнулся с подобной проблемой. Правда в те "оттепельные" для охраны природы времена, будучи чиновником, пытался понять и осознать такую же реальность, когда предприятие использовало воду из городского водопровода только на охлаждение оборудования и сбрасывало тепленькую воду в речку. Как "природоохранник" пытался найти компромисс в пользу предприятия. Казалось бы для рыбы в средней полосе это сплошное благо. В месте выпуска прекрасно развивалась биота и мальки так и кишели, "захлебываясь" от счастья. А предприятие платило повышенный платеж по цинку из-за десятикратного различия между питьевым и рыбным нормативом. Ведь "нормативщики" и в те времена лучше знали, что для рыбы лучше, чем сами рыбы. Правда у "нормативщиков" на вооружении был и есть кумулятивный эффект, а рыбы до сих пор даже грамоте не обучены. |
|
albatros53 6 ноября 2013 |
Кстати о названиях - страны или скажем кафешки. В Станице Северской Северского Района, прямо у федеральной трассы несколько лет назад открыли кафе, ну и назвали, недолго думая, С С С Р . По первым буквам названия муниципального образования. А недавно появился огромный баннер - С С С Р - продается. Вот так всегда - сначала для кого-то трагедия  , а потом фарс! 
|