|
lovgate 22 октября 2013 |
добрый день. 1 раз составила тех отчёт и пришла в ужас! фактическое образование отх превышает лимит, а именно: годовой норматив образования - 38,992 фактическое образование в отчётном периоде - 83,631 причём производственный процесс не изменился... что посоветуете? |
|
lovgate 22 октября 2013 |
проект переделывать что ли... 
|
|
MORE 22 октября 2013 |
lovgate, Вы превысили именно нормативы образования (т.е. по отходам, которые передаются для повторного использования, обезвреживания и т.п.) или на полигоне разместили такое количество? |
|
lovgate 22 октября 2013 |
MORE писал(а) lovgate, Вы превысили именно нормативы образования (т.е. по отходам, которые передаются для повторного использования, обезвреживания и т.п.) или на полигоне разместили такое количество? превышение и по отх, которые передаются на полигон, и по отх, которые идут на обезвреживание и повторное использование сторонним организациям. |
|
irina12 22 октября 2013 |
lovgate, а как же Вы делали расчеты платы, без пятикратки? |
|
lovgate 22 октября 2013 |
мы платим сверхлимит |
|
4yvak 22 октября 2013 |
ну так сдавайте тех. очет, а там если попросят переделывать, то переделаете, если нет, то ещё годик протяните на старых лимитах ;-) |
|
irina12 22 октября 2013 |
lovgate, если процесс не изменился, а кол-во отходов выросло, это говорит о том, что либо в Ваш контенер кто-то "левый" бросает свой мусор либо сам проект был некорректным. А до Вас тоже платили сверхлимит? |
|
lovgate 22 октября 2013 |
irina12 писал(а) lovgate, если процесс не изменился, а кол-во отходов выросло, это говорит о том, что либо в Ваш контенер кто-то "левый" бросает свой мусор либо сам проект был некорректным. А до Вас тоже платили сверхлимит? "левый" это точно нет, а вот по поводу некорректности проекта...здесь я с вами соглашусь пожалуй, сама так думаю...да, предыдущий эколог тоже рассчитывала сверх. |
|
irina12 22 октября 2013 |
lovgate, а прежнему экологу согласовывали техотчет с превышениями? |
|
lovgate 22 октября 2013 |
точно знаю, что согласовывали, штамп на письме стоит...а вот самого тех отчёта я не видела, после ухода она забрала все свои документы, я пришла прост на "голое" место...я даже не знаю показывали ли там это самое превышение, делала отчёт не она кстати, сторонняя организация |
Inkvizitor007 22 октября 2013 |
lovgate, Согласен с Irina12. Тут м.б. три причины: 1) ПНООЛР изначально был не корректен. Но как его тогда утвердили? Ведь исходя из сложившейся ситуации видно, что различия между планом и фактом существенны. 2) Вам кто-то подкидывает отходы. Маловероятно, больше похоже на анекдот. 3) На Вашем предприятии появились новые экологические аспекты. Сравните динамику образования отходов по годам, трясите главного инженера по поводу ввода в строй нового оборудования, цехов и тд (за время с начала действия ПНООЛР ). Иными словами, Вам необходимо идентифицировать экологические аспекты на вашем предприятии и учесть их в новом, либо внести корректировку в старом ПНООЛР . Так как мне кажется, что Техотчет Вам скорее всего не утвердят. PS Когда у вас срок действия ПНООЛР заканчивается? |
|
Inkvizitor007 22 октября 2013 |
"а вот самого тех отчёта я не видела, после ухода она забрала все свои документы, я пришла прост на "голое" место" Это не ее документы, как она их могла забрать? Это ведь подсудное дело. Сообщите о ситуации руководству, укажите на незаконность действий бывшего сотрудника, пусть с ней свяжутся и выяснят где документация! А может быть старые техотчеты и тд находятся в архиве предприятия? Обращались туда? |
|
lana5513 22 октября 2013 |
а Техотчет разве должны утверждать? Мы просто в уведомительном порядке отправляем в РПН, правда и от них ни ответа ни привета 
|
|
irina12 22 октября 2013 |
lovgate, ну в такой ситуации по закону Вы должны переделывать проект. в старом техотчете и старых расчетах кол-во отходов должно было совпадать, или иначе это будет трактоваться как предоставление недостоверной информации. Штамп болжен стоять не на письме, а на самом техн. отчете, либо на самих лимитах, если лимиты были получены во времена Ростехнадзора. Какое письмо Вы имеете ввиду, сопроводительное к отчету? Что именно там стоит если штамп с входящим то, это означает только то, что отчет принят для рассмотрения. Если хотите выяснить что было в техотчете и принят ли он, то можно послать письмо в РПН с подобной просьбой. Если хотите все по-тихому, то делайте так как Вам посоветовали: сдавайте техотчет как есть и ждите что будет. Может Ваш РПН принимает отчеты в уведомительном порядке и будет Вас трясти при проверке. |
|
irina12 22 октября 2013 |
Inkvizitor007, у меня был случай когда прежний эколог забрал оригинал Ростехнадзоровских лимитов 
|
|
Inkvizitor007 22 октября 2013 |
lana5513, возможно под "утвердили" имеется ввиду ситуация, когда РПН не сомневается в достоверности Техотчета и не организовывает ответных действий (проверок, приостанавливаения действия ПНООЛР и тд) |
|
irina12 22 октября 2013 |
Inkvizitor007 писал(а) А может быть старые техотчеты и тд находятся в архиве предприятия? Обращались туда? В таких случаях Ваш надежный друг, как не странно, - это надзорные органы. По запросу они могут выдать копии всех отчетов, которые были им сданы.
|
|
Inkvizitor007 22 октября 2013 |
irina12, весело, и чем все закончилось? Тихо, спокойно вернули документ обратно? 
|
|
irina12 22 октября 2013 |
Inkvizitor007, я нашла бывшего эколога и погрозила прокуратурой, т.к. она удерживает чужую собственность. Все отдали Если были бы Росприроднадзоровские документы, я даже не заморачивалась, просто сделала бы дубликат.
|