|
lovgate 11 сентября 2013 |
Люди добрые, SOS!!!! куда в модуле девать ртутные лампы и лом чёрных металлов, если идёт накопление не более 6 месяцев, а потом отход передаётся на обезвреживание др организации??? |
|
RosFeder 11 сентября 2013 |
z8888 писал(а)
RosFeder, рассказывай - не рассказывай, а всё равно будет целенаправленно созданная структура из 7 элементов: 1. бюрократы с кривыми законами и должностными превышениями полномочий 2. простодушные бюрократобоязненные экологи с ворохами бумаг бумажных и элекронных (в 2-ух экз, с сопровоодительным письом, доверенностьью, копией приказа, заверенной в установленном порядке; флешками, эл печатями, распечатками неких документов со списками доп документов с десятками пунктов, выученными наизусть инструкциями с нано-сайтов, нервными ожиданиями в живых и электронных очередях... + добавьте свою по вкусу и произволу ваших региональных надзорнщиков). 3. обучатели из числа въедливых юристов, которые тешаться над первыми двумя, и берут на аутсорсинг решение этого бардака за денежку (возможно формируя доп денежный поток от вторых к первым), кто-то издаёт журналы просветительские как удачно интерпретировать законы в свою пользу, кто-то проводит курсы, кто-то тролит на форумах (или всё вместе и сразу) 4. конторки бюрократо угодных разработчиков "экологических" проектов 5. очковтерающие политики и руководители, машущие зелёными знамёнами лишь для вида 6. бизнес струкртуры и собственники предприятий, которые через политиков и законотворцев лоббируют весь этот бардак 7. электорат неэкологического сообщества, который пожинает плоды бездействий или ложных действий всех вышеописанных и иногда пытается выйти на субботник или купить товарчик с экомаркировочкой |
M-ALINA 11 сентября 2013 |
lovgate, ртутные лампы и металлы накапливаются, а за накопление мы не платим, если про модуль, то там есть ячейка "накопление", а если про саму форму платы, ставите образование, а дальше нули, в т.ч. и по денежке. Форма кривая. |
|
lovgate 11 сентября 2013 |
M-ALINA писал(а) lovgate, ртутные лампы и металлы накапливаются, а за накопление мы не платим, если про модуль, то там есть ячейка "накопление", а если про саму форму платы, ставите образование, а дальше нули, в т.ч. и по денежке. Форма кривая. я не пойму, куда именно отход вносить в модуле  выбирать в модуле при создании расчёта по размещению отходов производства и потребления вкладку "размещение на собственном объекте" чтоли? но это именно размещение жеж идёт, а не накопление...я уже совсем запуталась
|
|
RosFeder 11 сентября 2013 |
Не форма кривая а "мозги" кривые....
|
|
lovgate 11 сентября 2013 |
RosFeder писал(а) Не форма кривая а "мозги" кривые.... :2: становятся кривыми от всего этого...у меня по кр мере |
|
RosFeder 11 сентября 2013 |
Уважаемая lovgate, "Модуль природопользователя" НЕ СООТВЕТСТВУЕТ ни одному НПД... Читайте "Лицензионное соглашение" когда "устанавливали" "М.п" на свой комп., что всю ответственность за расчет и все остальное несет ВАШ руководитель предприятия.... К "разработчикам" ООО "Адиком Системс" Вы не предъявите ни одной копейки... они КОММЕРЧЕСКАЯ организация, которая участвует в "бизнес-проекте" под руководством Заместителя Руководителя Росприроднадзора Долматова О.В. при "раскрутке" так называемого "бизнес-проекта" - "Электронное общение РПН с природопользователями" через ЭЦП ООО УЦ "Адиком" и ЦЛАТИ как удостоверяющие центры которым Вы будете ЕЖЕГОДНО ... подчеркиваем ЕЖЕГОДНО.... платить ДЮНЮШКУ...  БЕСПЛАТНО ТОЛЬКО ЧТО ? .... Правильно "Сыр"....  Вы "ДОБРОВОЛЬНО" взялись использовать "кривую" программу. Также Вы НЕ ВЫСУДИТЕ с РПНа ни одного цента т.к. НЕТ нормативно-правового документа по которому Вас кто-то "заставил" - Вы ДОБРОВОЛЬНО взялись его "использовать". Поэтому ВСЮ ответственность за кривые "результаты" расчетов в "М.п" НЕСЕТ ВАШ РУКОВОДИТЕЛЬ ПРЕДПРИЯТИЯ.... поэтому что и куда Вы "засуните" в данную "кривую" программу ЭТО ВАШЕ ЛИЧНОЕ дело ...
|
|
M-ALINA 11 сентября 2013 |
lovgate, посмотрите в гостевой книге
|
|
larakroftqwer789 12 сентября 2013 |
RosFeder, Все, что вы тут пишете это лирика, действия ваши где. Ну если вы так уверовали в свою правоту,ну незнаю напишите письмо призеденту и в красках раскажите что вот есть такой -то нехороший человек, который лобирует продвижение вышеназванного бизнес проекта и подробно распишите все ваши притензии,может дело пойдет лучше. Или создайте свою программу для расчетов, которая будет соответствовать всем НПД и выложите в открытый доступ для всех желающих. А загонять мозги форумчанам, бестолку разводить демогогию не надо. Реальность такова, согласно что программа далеко не идеально, а может таковой и не стать, но выбора нам не дают. И если небольшие предприятия с платежами меньше 50 тыс., еще могут отказаться от программы для расчетов платежей, то предприятиям с большими платежами деваться не куда.Раньше до введения этого модуля расчет делали кто как мог, работали в других программах (кстати покупали их за приличные деньги) и вообщем то проблем не было, а теперь расчеты согласовывают только сналичием электронной выгрузки ну и чего делать. Можно конечно не согласовывать расчет (это тоже деклараивный документ), но даю вам гарантию, что в проверку РПН вам отомстит по полной, вот получается что из двух зол выбираешь меньшую. |
|
lovgate 12 сентября 2013 |
larakroftqwer789, может вы мне поможете в моём вопросе?
|
|
larakroftqwer789 13 сентября 2013 |
lovgate, Смотрите, если к примеру: в 1 квартале у вас образовалась 0,5 т отхода, то в программке вы ставите в колонку "образовалось" 0,5 и при этом ничего не передавали , то в колонку "накопление" 0,5. В следующем квартале у вас эти 0,5 появятся в колонке "накоплено отхода на начало периода", далее допустим во втором квартале: если увас снова образовался отход например 1,2 т и вы снова ничего не передавали, тогда вы снова в колонке "образовалось" ставите 1,2 т и в колонке "накопление" 1,2 т и тогда итог накопления по итогам двух кварталв накоплене составит 1,7 т. (в этом случае вам кровь из носа нужно в третьем квартале эти отходы передать иначе будете платить за хранение отхода, если конечно вы не имеете лицензии) если у вас в втором квартале ничего не образовалось и ничего не передавалось, то то что было накоплено в 1 квартале уйдет остатком на конец отчетного периода и в следующем третьем квартале вы снова увидете его как накопление на начало отчетного периода. обратите внимание!, что из-за того, что программа немного кривовата, накопление на начало отчетного периода уже в третьем квартале может задвоиться., т.е. смотрите: 1 кв. образовалось (0,5 т)- передано (0 т)- накоплено на конец отчет. периода (0,5 Т) 2 кв. накоплено на нач. отч. периода (0,5Т)- образовалось (0 т)- передано (0 т)накопление на конец отч. пер. (0,5 т) 3 кв. накоплено на нач. отч. пере (долно быть снова 0,5 т, а бывает что может удвоить и написать 1 т) это неверно исправляйте с помощью функции редактировать и далее показывайте движение отхода в третьем квартале. |
|
mari_ecology 13 сентября 2013 |
larakroftqwer789, наш РПН (Краснодарский край) сказал, что нет обязанности сдавать платежи в модуле. Можем сдавать и в модуле, но все равно должны предоставить расчет на бумаге, как обычно. |
|
larakroftqwer789 13 сентября 2013 |
mari_ecology, это понятно, а у нас без электронной выгрузки сдавать отчетность можно только если платеж не привышает 50 т.р., все платежи выше должны быть как на бумаге, так и в электронной версии. |
|
RosFeder 13 сентября 2013 |
larakroftqwer789 писал(а) RosFeder, …с ликбезом у меня все ОК, не первый год работаю, а вот вы по моему временами путаете очевидные вещи. Сюда люди заходят учиться и советоваться!!!!!!!!!!!!!! Так и советуйте в соответствии с ТРЕБОВАНИЯМИ НПД а не Вашими «измышлениями» larakroftqwer789 писал(а) RosFeder, ….Реальность такова, согласно что программа далеко не идеально, а может таковой и не стать, но выбора нам не дают…. Вот так и «работают» «студенты-практики» … что то «советую» что то «считают» … лишь бы что-то «сдать»… larakroftqwer789 писал(а) RosFeder, ….. И если небольшие предприятия с платежами меньше 50 тыс., еще могут отказаться от программы для расчетов платежей, то предприятиям с большими платежами деваться не куда….. Рекомендуем Вам СНАЧАЛА разобраться, что такое XML формат… что такое "выгрузка" в XML формате... прежде чем что то «советовать»…. Откуда Вы только такие беретесь «студенты- практики» !!!???  larakroftqwer789 писал(а) RosFeder, …...Раньше до введения этого модуля расчет делали кто как мог, работали в других программах (кстати покупали их за приличные деньги) и вообщем то проблем не было, а теперь расчеты согласовывают только сналичием электронной выгрузки ну и чего делать…... Рекомендуем Вам разобраться, что такое «электронная выгрузка в XML формате… прежде чем что то «советовать»…. Выгрузка в XML формате… из "модуль природопользователя НЕ СООТВЕТСТВУЕТ СТРУКТУРЕ ВЫГРУЗКИ, УТВЕРЖДЕННОЙ Приказом №204(182)....  Откуда Вы только такие беретесь «студенты- практики» !!!??? ДЛЯ ОФП «сходите» в ветку ссылка и «посчитайте» ДЕНЬГИ за так называемую «кривую» "БЕСПЛАТНУЮ" программу которые Вы будете ЕЖЕГОДНО платить… Ну и для ОФП почитайте и ОЗНАКОМЬТЕ своего руководителя предприятия со Ст.1065 ГК РФ … насколько Вы можете «обуть» свое предприятие идя по пути: larakroftqwer789 писал(а)
RosFeder, …... Можно конечно не согласовывать расчет (это тоже деклараивный документ), но даю вам гарантию, что в проверку РПН вам отомстит по полной, вот получается что из двух зол выбираешь меньшую. |
|
lovgate 13 сентября 2013 |
larakroftqwer789 писал(а) lovgate, Смотрите, если к примеру: в 1 квартале у вас образовалась 0,5 т отхода, то в программке вы ставите в колонку "образовалось" 0,5 и при этом ничего не передавали , то в колонку "накопление" 0,5. В следующем квартале у вас эти 0,5 появятся в колонке "накоплено отхода на начало периода", далее допустим во втором квартале: если увас снова образовался отход например 1,2 т и вы снова ничего не передавали, тогда вы снова в колонке "образовалось" ставите 1,2 т и в колонке "накопление" 1,2 т и тогда итог накопления по итогам двух кварталв накоплене составит 1,7 т. (в этом случае вам кровь из носа нужно в третьем квартале эти отходы передать иначе будете платить за хранение отхода, если конечно вы не имеете лицензии) если у вас в втором квартале ничего не образовалось и ничего не передавалось, то то что было накоплено в 1 квартале уйдет остатком на конец отчетного периода и в следующем третьем квартале вы снова увидете его как накопление на начало отчетного периода. обратите внимание!, что из-за того, что программа немного кривовата, накопление на начало отчетного периода уже в третьем квартале может задвоиться., т.е. смотрите: 1 кв. образовалось (0,5 т)- передано (0 т)- накоплено на конец отчет. периода (0,5 Т) 2 кв. накоплено на нач. отч. периода (0,5Т)- образовалось (0 т)- передано (0 т)накопление на конец отч. пер. (0,5 т) 3 кв. накоплено на нач. отч. пере (долно быть снова 0,5 т, а бывает что может удвоить и написать 1 т) это неверно исправляйте с помощью функции редактировать и далее показывайте движение отхода в третьем квартале. спасибо, что "разжевали"
|
|
RosFeder 13 сентября 2013 |
z8888 писал(а)
RosFeder, рассказывай - не рассказывай, а всё равно будет целенаправленно созданная структура из 7 элементов: 1. бюрократы с кривыми законами и должностными превышениями полномочий 2. простодушные бюрократобоязненные экологи с ворохами бумаг бумажных и элекронных (в 2-ух экз, с сопровоодительным письом, доверенностьью, копией приказа, заверенной в установленном порядке; флешками, эл печатями, распечатками неких документов со списками доп документов с десятками пунктов, выученными наизусть инструкциями с нано-сайтов, нервными ожиданиями в живых и электронных очередях... + добавьте свою по вкусу и произволу ваших региональных надзорнщиков). 3. обучатели из числа въедливых юристов, которые тешаться над первыми двумя, и берут на аутсорсинг решение этого бардака за денежку (возможно формируя доп денежный поток от вторых к первым), кто-то издаёт журналы просветительские как удачно интерпретировать законы в свою пользу, кто-то проводит курсы, кто-то тролит на форумах (или всё вместе и сразу) 4. конторки бюрократо угодных разработчиков "экологических" проектов 5. очковтерающие политики и руководители, машущие зелёными знамёнами лишь для вида 6. бизнес струкртуры и собственники предприятий, которые через политиков и законотворцев лоббируют весь этот бардак 7. электорат неэкологического сообщества, который пожинает плоды бездействий или ложных действий всех вышеописанных и иногда пытается выйти на субботник или купить товарчик с экомаркировочкой |
|
larakroftqwer789 13 сентября 2013 |
RosFeder, Я смотрю вы звезду поймали, и считаете себя гуру в вопросах экологии. Во - первых, научитель себя вести в рамках, и не хамить другим участникам форума, т.к. ваша образованность в вопросах экологии вызывает большие сомнения. Во - вторых ваши высказывания мне очень напоминают информацию с одного известного сайта, я думаю вы поймете с какого, только вот вопрос вы ее от туда слизали или вы и есть те самые разработчики, у которых этот бесплатный модуль увел приличный объем финансирования, т.к. люди перестали покупать платные программы, которые кстати стоят очень придично. В- третьих, я лишь рассказываю, а использовать ли мою информацию или нет каждый решает сам, я свое мнение ни кому не навязывааю, в отличии от вас. В - четвертых, лично я в ваших советах не нуждаюсь. Я вот посмотрела все темы, в которых вы участвуете и сделала не утешительный для вас вывод, не хотят с вами форумчане общаться, а представители СМСП тем более, потому что вы кроме хамства и критики, никакой полезной информации не даете. Вот если вам так все понятно и вы уверены в своей правоте добейтесь отмены использования этого модуля, глядишь и закон соблюдем и расчеты будут верные. А уж если не способны на великие шаги, то и не забивайте людям мозг. 
|
ninylay 13 сентября 2013 |
lovgate, а где прописано требование сдавать платежи в модуле? Вам нужна эта головная боль с модулем, непонятно как работающем. Намного легче сделать в экселе и сдать. Делая в экселе не возникает вопросов куда и что ставить и править легко. А этот модуль..... |
ireco 16 сентября 2013 |
Добрый день! Подскажите, может кто сталкивался с утилизацией брака пищевой продукции: как правильно с экологической точки зрения оформить все документы для утилизации брака? В лимитах такого отхода нет, акция единоразовая, достаточно ли будет только оформить паспорт отхода (так сказали в компании, согласившейся утилизировать его)? Спасибо. |
|
valmak_08 16 сентября 2013 |
ireco писал(а) Добрый день! Подскажите, может кто сталкивался с утилизацией брака пищевой продукции: как правильно с экологической точки зрения оформить все документы для утилизации брака? В лимитах такого отхода нет, акция единоразовая, достаточно ли будет только оформить паспорт отхода (так сказали в компании, согласившейся утилизировать его)? Спасибо. Добрый день! Мы утилизируем брак пищ. продукции без паспорта, у нас также такого отхода "нет". И здесь экология не суть важна для нас, а вот ветеринары (мы утилизируем на корм животным) дают нам разрешение на утилизацию. |