PNOOLR 28 июля 2013 |
Добрый день, кто нибудь сталкивался с восстановлением русла реки на месте существующей плотины? Какие документы, согласования нужны ? Территория не является особо охраняемой природной территорией. |
albatros53 28 июля 2013 |
PNOOLR писал(а) Добрый день, кто нибудь сталкивался с восстановлением русла реки на месте существующей плотины? Какие документы, согласования нужны ? Территория не является особо охраняемой природной территорией. Надо понимать, что на месте ранее созданной плотины, а теперь прекратившей свою функцию? Если так, то лучше всего дать природе самой восстановиться. Был такой случай. В Ногинском районе Московской области, на реке Шерне была построена плотина для подъема воды в водохранилище с целью обеспечения потребностей одного из предприятий. Было это еще в 30-х годах прошлого века. С созданием небольшого водохранилища, небольшой глубины, но на равнинной местности на границе Мещерской низменности, образованной водноледниковыми песчаными отложениями, после затопления значительной части поймы и прекращения естественных паводков, на протяжении нескольких десятилетий сложилось новое экологическое равновесие на десятки километров в сторону от русла (водохранилища). С прекрасными сосновыми лесами. Потом в конце 70-х, в результате разрушения плотины, уровень реки (водохранилища) упал всего на пару-тройку метров. Но это вызвало массовую гибель деревьев из-за резкого отрыва капиллярной воды от корневой системы деревьев на тысячах гектаров леса. Псвевдоученные, псевдоэкологи подняли великий шум и добились восстановления водохранилища на строго ранее существовавших отметка. Но уже прошло еще более десятка лет и природа начала восстанавливаться после катастрофического гидравлического удара. А тут новый удар по корневой системе погнавшейся за ушедшим уровнем грунтовых вод в виде его нового подъема, сделанного якобы для пользы онх же деревьев. А к природе и у тем же деревьям кто прислушался? Да, у нас взамен разуму придумали нормативные акты! Ну а Вам выбирать! |
|
PNOOLR 28 июля 2013 |
albatros53, Спасибо очень ценные рекомендации. Плотина 1972 г. длиной 50 на 130 метров, она фактически саморазрушилась в результате паводка и тепрь у нас предписание ее устранить и сделать речку. Хотим все предусмотреть тепреь, чтобы во время работ все сответсвтовало. ЕСТЬ проектная документация с Рыбоводно-биологическим обоснованием и Мероприятиями по охране окружающей среды. Что еще нужно, какие процедуры пройти ? |
|
albatros53 28 июля 2013 |
PNOOLR, К сожалению, но в настоящее время я могу давать только советы и предостережения исходя из собственного жизненного опыта. А зачастую требуется не здравый смысл, а исполнение некого набора нормативно-правовых актов, принятых наделенными на то полномочиями лиц. Они же или иже с ними осуществляют надзор за исполнением этих, часто надуманных, правил игры. |
|
Paseka 29 июля 2013 |
PNOOLR писал(а) albatros53, Хотим все предусмотреть тепреь, чтобы во время работ все сответсвтовало. ЕСТЬ проектная документация с Рыбоводно-биологическим обоснованием и Мероприятиями по охране окружающей среды. Что еще нужно, какие процедуры пройти ? Какой-то странный вопрос? Проектная документация на демонтаж плотины? Документацию разрабатывало проектное бюро? Так требуйте получения ими всех согласований. Заключение экспертизы есть? |
|
albatros53 29 июля 2013 |
Давайте поразмышляем вместе. Была плотина и, соответственно, некое заполненное водой пространство, где на протяжении 40 лет отлагались донные илы. После ухода воды в бывшее русло мы получили "кусок" богатой поймы. Будь я рачительным хозяином в разумном государстве с ограниченными природными ресурсами, то постарался, вероятно, извлечь из этой ситуации пользу. К примеру организовал бы сенокос. А с учетом действия остатков разрушенной плотин при сильных осадках имел, время от времени, "заливную пойму". И природе хорошо и, как любят все наперебой повторять, иметь экологичную продукцию с экологичных трав. |
|
PNOOLR 29 июля 2013 |
Нет заключения экспертизы нету, можно поподробнее что за экспертиза, они то согласуют..но вот везде ли... |
|
Paseka 30 июля 2013 |
PNOOLR писал(а) Нет заключения экспертизы нету, можно поподробнее что за экспертиза, они то согласуют..но вот везде ли... Могу предположить, что техническое задание они писали тоже сами себе. Так вот, состав проектной документации и порядок ее согласование указывается в техническом задании, разрабатывается заказчиком, и прикладывается к договору. Интересно почему эколог занимается этим (строительством). Если предприятие крупное должен быть инженер по строительству или по тех. надзору. Конкретно данным вопросом я не занимался. Молу лишь предположить, что проходить экспертизу нужно (обычная гос экспертиза). Перед этим согласовать с водниками, рыбниками (обязательно рассчитать ущерб вод. биоресурсам). Отдельный момент- это Ростехнадзор. Есть же отдельный закон "О безопасности ГТС". Наверное, необходимо снимать в РТН ГТС с регистрации. |
|
PNOOLR 30 июля 2013 |
Paseka, Да вот спрашивают наверное как у самого умного) Спасибо, учту, про ГТС даже не подумал.... |