|
elika 11 января 2007 |
УСЛОВНЫЕ ОБОЗНАЧЕНИЯ u - суммарный ущерб, нанесенный природной среде и территории, руб. y - удельный ущерб, руб./усл. т.; б - показатель, имеющий разное значение для: а) различных типов территорий (при определении ущерба от загрязнения воздуха); б) различных водохозяйственных участков (при определении ущерба от загрязнения воды); М- приведенная масса годового сброса (выброса) примесей данным источником; усл. т / год; i - номер загрязняющего вещества (ЗВ); N - общее число ЗВ; А- показатель относительной опасности i - гo вещества, усл. т / т; м - общая масса годового сброса (выброса) i - го вещества, усл. т / год; Sзаз - общая площадь зоны активного загрязнения (ЗАЗ), га, тыс. м2; i - номер части ЗАЗ, относящийся к одному из типов территорий; f - безразмерная величина, определяемая в зависимости от характера рассеивания примесей в атмосфере; h - геометрическая высота устья источника по отношению к среднему уровню ЗАЗ, м; ц - поправка на тепловой подъем факела выброса в атмосферу, безразмерная величина; у - среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с; ∆Т - среднегодовое значение разности температур в устье источника (трубы) и в окружающей атмосфере, °С; КП - капитальные затраты на природоохранные мероприятия, тыс .руб.; С - текущие затраты на содержание природоохранных объектов, тыс .руб.; П - плата за загрязнение, тыс .руб.; Р - норматив платы за загрязнение, руб. / усл. т; Э - экономический эффект от природоохранного мероприятия, тыс .руб.; е - коэффициент эффективности (сравнивается с нормативным). Задача I1 Введение принципов материального стимулирования рационального природопользования на промышленном предприятии. 1 Исходные данные 1.1. На предприятии вводится система оборотного водоснабжения позволяющая снизить сброс загрязняющих веществ с Мбаз. до Мтек,, (усл. т). 1.2. Капитальные вложения на сооружение данной системы составляют К (млн руб.), срок строительства i (лет). 1.3. Лимитированный сброс загрязняющих веществ в текущем году по сравнению с базовым не изменился и составил Мlim (усл. т). 2 Задание 2.1. Определить размер премиального фонда предприятия на стимулирование внедрения новой природоохранной техники, если доля средств, направляемых на премирование, составляет q (%) от экономического эффекта, вызванного внедрением этой техники. Считать, что предприятие расположено в Свердловской области и норматив платы за допустимые сбросы загрязняющих веществ в водный объект равен р (руб. / усл .т.). Данные № п/п Мlim., усл. т. Мбаз., усл. т. Мтек., усл. т. Збаз., млн. руб. Зтек., млн. руб. К(i-1), млн. руб. i руб. q % 2 1200 1254 1200 1,70 2,00 123,0 6 24 |
|
elika 11 января 2007 |
задачу дали при трудоустройстве на работу !?  чего хотят не пойму?!"  помогите!!!!!!
|
|
Maut 11 января 2007 |
elika, а кем берут на работу и кому эта премия пойдёт? |
ultra 11 января 2007 |
elika, Задача интересная. Чем-то подобным я уже как-то занимался. Обещаю после работы подумать.  Прошу уточнить кое что. Почему количество параметров 8, а числовых данных – 9. Где неточность? Что такое Збаз., млн. руб.? И что такое Зтек., млн. руб.? Затраты что ли какие? Почему Збаз – 1 миллиард двести тысяч? 
|
|
elika 11 января 2007 |
моей подруге в сургате при устройстве на работу экологом дали данную задачу она обратилась ко мне а я и сообразить не могу что вообще считать надо и как?! по какой методике ?! по ущербу - не то .... по воде - данных не хватает.... вообщем не могу разобраться но очень интересно по поводу данных таблица не втавилась значений - 8 Мlim., усл. т. Мбаз., усл. т. Мтек., усл. т. 1200 1254 1200 _______________________________________________ Збаз., млн. руб. Зтек., млн. руб. К(i-1), млн. руб. 1,70 2,00 123,0 ___________________________________________________ i руб. q % 6 24 ну вот если понятно конечно уважаемый ультра вы хоть соориентируйте меня что к чему я и сама попробую |
|
elika 11 января 2007 |
Мlim.,усл. т. 1200 Мбаз., усл. т. 1254 Мтек., усл. т. 1200 Збаз., млн. руб. 1,7 Зтек., млн. руб. 2,0 К(i-1), млн. руб 123,0 i руб 6 q % 24 |
|
Usak 11 января 2007 |
Не вдаваясь в подробности, алгоритм решения этой задачи будет такой. Сначала надо рассчитать сумму экологического платежа за сбросы ЗВ без водоочистной установки за, допустим, 5 лет. Потом сравнить с тем же платежом при использовании этой установки. Разница даст экономический эффект от внедрения установки. С учетом капитальных затрат на ее строительство и текущих затрат на ее обслуживание можно расчитать период ее окупаемости (уж не знаю, в этой задаче сколько он там получится). Дальнейший расчет, наверно, проводится на основе экономического эффекта после периода окупаемости установки. |
|
elika 11 января 2007 |
это я понимаю  не могу понять как расчитать то - мне кажется или данных не хватает????? |
|
ultra 11 января 2007 |
Usak писал(а) Не вдаваясь в подробности, алгоритм решения этой задачи будет такой. Сначала надо рассчитать сумму экологического платежа за сбросы ЗВ без водоочистной установки за, допустим, 5 лет. Потом сравнить с тем же платежом при использовании этой установки. Разница даст экономический эффект от внедрения установки. С учетом капитальных затрат на ее строительство и текущих затрат на ее обслуживание можно расчитать период ее окупаемости (уж не знаю, в этой задаче сколько он там получится). Дальнейший расчет, наверно, проводится на основе экономического эффекта после периода окупаемости установки. Согласен. Примерный алгоритм расчета так и должен выглядеть. Не понятно только зачем при постановке задачи приведены параметры, необходимые для расчета предотвращенного экологического ущерба? Вероятно, это лишняя информация. Да и вряд ли при расчете экономического эффекта необходимо учитывать предотвращенный экологический ущерб. |
|
Usak 11 января 2007 |
elika писал(а) данных хватает. некоторые данные даже не пригодятся. Формула расчета будет такой: это я понимаю не могу понять как расчитать то - мне кажется или данных не хватает????? K=(Мбаз-Мтек)р*(х-i), где х - время окупаемости установки (лет). После того как нашли время окупаемости, экономический эффект в год от внедрения установки будет равен просто Мбаз-Мтек. А уж дальше расчитывайте годовые премии (умножив на q). 
|
|
ultra 11 января 2007 |
Usak писал(а) данных хватает. некоторые данные даже не пригодятся. Формула расчета будет такой: K=(Мбаз-Мтек)р*(х-i), где х - время окупаемости установки (лет). Решение задачи (приемлемый срок окупаемости или нет) будет сильно зависеть от норматива платы за сброс ЗВ. А этого-то мы и не знаем. Нормативы платы по разным веществам могут отличаться в десятки раз. И все-таки, по-моему, нужен учет затрат на текущую эксплуатацию внедряемой системы. |
|
ultra 11 января 2007 |
Usak, Что еще интересно. В постановке задачи сказано, что текущий сброс Мтек становится равным лимитированному сбросу Мlim = 1200 усл.т. Значит, до внедрения системы были сверхлимитные сбросы, а это уже в 25-кратном размере от норматива платы. Значит что? В формулу необходимо ввести постоянный множитель 25? То есть, сверхлимитные 54 тонны сброса * р * 25. |
|
Usak 12 января 2007 |
[quote="ultra#11.01.2007 13:16 Значит, до внедрения системы были сверхлимитные сбросы, а это уже в 25-кратном размере от норматива платы. Значит что? В формулу необходимо ввести постоянный множитель 25? То есть, сверхлимитные 54 тонны сброса * р * 25. Абсолютно верное замечание. В правую часть уравнения вводим множитель 25, тогда значение х (время окупаемости установки) должно уменьшиться. Далее экономический эффект в год будет составлять (Мбаз*р*25)-Мтек. А это уже существенно 
|
|
ultra 12 января 2007 |
Usak писал(а) В правую часть уравнения вводим множитель 25, тогда значение х (время окупаемости установки) должно уменьшиться. Далее экономический эффект в год будет составлять (Мбаз*р*25)-Мтек. Есть небольшая неточность, но которая существенно скажется на результате. В 25-кратном размере плата начисляется только за сверхлимитную массу загрязнений, поэтому на 25 необходимо умножать только 54 сверхлимитных тонны. То есть необходимо записать (Мбаз - Мтек) * р * 25 Но на срок окупаемости внедрения системы большое влияние будет оказывать именно неизвестный параметр р - норматив платы за сброс неизвестно чего!
|
|
Usak 12 января 2007 |
ultra писал(а) Но на срок окупаемости внедрения системы большое влияние будет оказывать именно неизвестный параметр р - норматив платы за сброс неизвестно чего! :8: Действительно, почему-то в этой задаче у всех буквенных символов есть численные значения, а у самого важного параметра р -норматива платы за сброс, нет. Есть только количество сверхлимитного сброса - 54 т. Получается эту задачу нельзя решить численно. |