|
ais 25 июня 2013 |
Добрый день, форумчане! у меня такая, на мой взгляд непростая ситуация. Предприятие (птицефабрика) - II класс опасности- было построено в 1900-лохматом году, затем это предприятие обанкротилось, его перекупили и с 2004 года стало функционировать птицефабрика с новым названием. только вот за период реорганизации рядом с п/ф выросли жилые дома на расстоянии 150 м., а СЗЗ должна быть 500м. ПНООЛР был разработан в 2010г., когда на предприятии не все корпуса находились в эксплуатации и с растоянием до жилых домов все было нормально, теперь пришло время разрабатывать новый проект и возник вопрос о СЗЗ. кто прав в этой ситуации, предприятие или собственник жилого дома на границе СЗЗ? 
|
|
aleks1311 25 июня 2013 |
ais, здесь не права администрация вашего поселения, когда разрешила сторить рядом с вашим предприятием. А у вас как я понимаю два пути либо делать отселение, со всеми вытекающими последствиями. Либо делать новый проект на сокращение СЗЗ до границ с жилыми домами и проводить замеры и устанавливать сокращенную СЗЗ. 
|
|
ais 25 июня 2013 |
aleks1311, спасибо за ответ! я тоже думаю, что РПН не будет разбираться кто и в каком году строился. будем делать замеры.
|
|
aleks1311 25 июня 2013 |
ais, делайте новый проект по сокращению СЗЗ, получайте предварительную по полученным расчетам сокращенную СЗЗ и дальше проводите натуральные измерения на СЗЗ (в течении года) и подтверждайте свою расчетную сокращенную СЗЗ. |
|
Paseka 25 июня 2013 |
aleks1311 писал(а) либо делать отселение, со всеми вытекающими последствиями СЗЗ. :3: Вы в какой стране живете. Какое отселение??? 150 м - этого хватит, еще и с запасом. Были примеры и свинарники I класса до 60 м сокращали. В общем удивляет: 1-Безграмотность (да что там - тупость) граждан, берущих участки вблизи курятников и т.п. 2-Отсутствие какой-либо социальной ответственности у руководителей предприятий; 3-Тупость чиновников, отсутствие какого-либо планирования. Первый выделил бы особенно! |
|
aleks1311 25 июня 2013 |
Paseka, это был написан вариант, только понятно что он не осуществим, а вот главное я считаю в данном случае не первое и не второе из того что вы написали, а действия администрации поселения, они сначала что-то сделают, а потом разгребать приходиться предприятию, люди начинают жаловаться и т.д., НО РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ВЫДАЕТ АДМИНИСТРАЦИЯ И СПРАШИВАТЬ НАДО С НИХ!!!!! 
|
|
gal1969 26 июня 2013 |
aleks1311 писал(а) Paseka, это был написан вариант, только понятно что он не осуществим, а вот главное я считаю в данном случае не первое и не второе из того что вы написали, а действия администрации поселения, они сначала что-то сделают, а потом разгребать приходиться предприятию, люди начинают жаловаться и т.д., НО РАЗРЕШЕНИЕ НА СТРОИТЕЛЬСТВО ВЫДАЕТ АДМИНИСТРАЦИЯ И СПРАШИВАТЬ НАДО С НИХ!!!!! :1: Были у нас такие попытки  После ряда, мягко говоря, склок, по поводу разрешения на строительство в нашей зоне, единственный плюс - перестали передавать землю в собственность дачникам и огородникам. Вопрос по переселению уже проживающих "висит" прочно.
|