|
metallmelita 28 декабря 2006 |
У нас производственное предприятие. Есть газон, грунт и большая асфальтированная площадка. Сток организованный. В конечном итоге вся вода попадает в гор. коллектор. В законе написано, что каждое предприятие должно разработать ПДС. Я так понимаю что сток - это труба с грязными (очищенными) водами на выходе. В нашем случае нет стока. Вода на территорию предприятия попадает естественным образом. То, что попало на грунт - просачивается, с кровли вода стекает на асфальт, далее в колодец. Не вижу логики. За что платить и о каком стоке может идти речь? А если у меня просто продуктовый магазин, как здесь быть. Думаю что понятие сток – для предприятий, использующих воду в производственном цикле. Помогите советом. |
ultra 28 декабря 2006 |
metallmelita писал(а) В законе написано, что каждое предприятие должно разработать ПДС. В нашем случае нет стока. Вода на территорию предприятия попадает естественным образом. То, что попало на грунт - просачивается, с кровли вода стекает на асфальт, далее в колодец. Не вижу логики. Думаю что понятие сток – для предприятий, использующих воду в производственном цикле. В законе не так написано.  Нормативы предельного допустимого сброса (ПДС) разрабатываются для выпуска сточных в водный объект. То есть если предприятие не сбрасывает сточные воды в водный объект, то в этом случае нормативы ПДС не разрабатываются. Предприятие городского Водоканала должно разработать для вас условия приема сточных вод в систему городской канализации, в том числе определить допустимые концентрации загрязняющих веществ в сточных водах, которые не должны приводить к нарушению технологии очистки сточных вод и повреждению канализационных сетей. На эту тему вам необходимо изучить "Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 февраля 1999 г. N 167) и "Методические рекомендации по расчету количества и качества принимаемых сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов (МДК 3-01.01)" (утв. Приказом Госстроя РФ от 6 апреля 2001 г. N 75). Понятие сточных вод у Вас не правильное. Сточные воды – вода, сбрасываемая в установленном порядке в водные объекты после ее использования или поступившая с загрязненной территории (Водный кодекс). Ваша территория формирует поверхностные ливнево-талые сточные воды. Вопрос платы должен решаться в рамках договора с Водоканалом на прием и очистку поверхностных сточных вод. |
|
edelfinn 29 декабря 2006 |
Инспектор аппелирует к ФЗ об охране окружающей среды - там есть, мол, статейка, которая предписывает предприятиям нормировать свой сток. У нас ливневка неорганизованная. Инспектор говорит, что на основании этой статьи мы обязаны разработать ПДС. Прокомментируйте, пожалуйста! И как отобрать пробу на определение концентрации нефтепродуктов и взвешенных веществ в ливневке - под дождичком стоять или с лужи ....? |
|
ultra 29 декабря 2006 |
edelfinn писал(а) Инспектор аппелирует к ФЗ об охране окружающей среды - там есть, мол, статейка, которая предписывает предприятиям нормировать свой сток. У нас ливневка неорганизованная. Инспектор говорит, что на основании этой статьи мы обязаны разработать ПДС. Прокомментируйте, пожалуйста! И как отобрать пробу на определение концентрации нефтепродуктов и взвешенных веществ в ливневке - под дождичком стоять или с лужи ....? Скорее всего, он отсылает к Статье 16. "Плата за негативное воздействие на окружающую среду". Пункт 2. К видам негативного воздействия на окружающую среду относятся: - сбросы загрязняющих веществ, иных веществ и микроорганизмов в поверхностные водные объекты, подземные водные объекты и на водосборные площади. Вот только вся штука в том, что в настоящее время отсутствуют методические документы по разработке нормативов ПДС на водосборные площади. Использовать МУ по расчету платы за неорганизованный сброс загрязняющих веществ в водные объекты для нормирования ПДС, что в большинстве случаев наблюдается, не всегда правомерно, так как не любой сброс на рельеф является сбросом на водосборную площадь. Да и нормативно-правовых актов по порядку расчета платы, равно как и утвержденных ставок платы за сброс загрязняющих веществ на водосборные площади в настоящее время нет.  Так что по нормированию неорганизованного поверхностного стока еще много вопросов. 
|
|
Tateesha 12 января 2007 |
У меня тоже непонятки по этому вопросу, на нашем предприятии есть автостоянка - небольшая, только для работников, занимаемся разработкой проектов, никаких тех процессов нет. Организованного сброса нет, но проект ПДС (ВСС) у нас есть. Теперь наш буфет переделали в кафе, как мне ливневку пересчитывать? Это кафе находится на первом этаже - площадь небольшая, арендуют только помещение, прилегающую территорию им в аренду никто не сдавал, по договору аренды директор хочет включить стоимость платежей в стоимость арендной платы. Может, этого лучше не делать? А наш проект оставить в таком виде, какой есть и просто продлить ничего не пересчитывая? |
|
Cement 12 января 2007 |
ultra, тебе бы инспектором работать и встречный вопрос : откуда утебя столько времени отвечать на все (!!!!) вопросы?? |
|
ultra 12 января 2007 |
Cement писал(а) ultra, тебе бы инспектором работать и встречный вопрос : откуда утебя столько времени отвечать на все (!!!!) вопросы?? Уж я бы тебя согнул в бараний рог, чтоб не задавал лишних вопросов.  А если серьезно, то скажу тебе так. Тренировка ума не помешает для встречи с тем же самым инспектором. |
|
123456 27 января 2007 |
В плане тренировки ultra прав. Я в последнее время в основном занималась текущими вопросами и совсем некогда было почитать, в итоге я малость забыла законодательство и недавно попала впросак с экоплатежами: вместо коэффициента 0,3 применила коэф. 0 по отходам, да еще умудрилась поспорить, а оказывается память девичья, все перепутала, так что такая тренировка дорогого стоит, да и отличная помощь экологам. |
|
ultra 27 января 2007 |
123456 писал(а) я малость забыла законодательство и недавно попала впросак с экоплатежами: вместо коэффициента 0,3 применила коэф. 0 по отходам, да еще умудрилась поспорить, а оказывается память девичья, все перепутала, так что такая тренировка дорогого стоит, да и отличная помощь экологам. Твоя память девичья могла оказать хорошую помощь предприятию. Так чем всё кончилось? У инспектора не было инфаркта? 
|
|
123456 28 января 2007 |
Не-а, инфаркта не было, РТН то какая разница, самой не приятно, вроде бы прописные истины, а такие глупые ошибки. |