|
Vlad59 22 мая 2013 |
Переработка ОСВ и отходов С/Х-ва в органическое удобрение с последующим переводом отходов (ОСВ, навоза, помета) в продукт ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ ведется в нашей стране строго регионально. Так ОСВ перерабатывают и оформляют в основном г. Москва и область, помет - птицефабрики Ленинградской области, а свиной навоз - хозяйства Белгородской области. Остальным видимо нравится накапливать отходы и платить миллионы рублей налогов за размещение отходов. Уважаемые коллеги как Вы понимаете данную ситуацию? |
|
Vlad59 22 мая 2013 |
Vlad59, Да я забыл добавить что все вышеперичисленные данные это результат анализа заявок организаций на токсиколого-гигиеническую экспертизу, т.е вполне официальны |
|
anna-garina1990 23 мая 2013 |
Vlad59, подскажите, пожалуйста, что такое ОСВ и каким образом можно навоз перевести в категорию органическое удобрение?? |
|
Vlad59 23 мая 2013 |
anna-garina1990, ОСВ - осадки сточных вод. Для перевода навоза из разряда отходы в разряд органическое удобрение необходимо: Принять ГОСТ на органические удобрения в качестве ТУ Написать регламент производства орг. удобрения Получить на их основе токсиколого-гигиеническое заключение и на его основе получить письмо о соответствии вашего органического удобрения единым санитарным нормам в Роспотребнадзоре. Это совсем не затратно. По всем вопросам обращайтесь на e mail отвечу. |
albatros53 23 мая 2013 |
Vlad59 писал(а) anna-garina1990, ОСВ - осадки сточных вод. Для перевода навоза из разряда отходы в разряд органическое удобрение необходимо: Принять ГОСТ на органические удобрения в качестве ТУ Написать регламент производства орг. удобрения Получить на их основе токсиколого-гигиеническое заключение и на его основе получить письмо о соответствии вашего органического удобрения единым санитарным нормам в Роспотребнадзоре. Это совсем не затратно. По всем вопросам обращайтесь на e mail отвечу. Насчет всяких там регламентов и согласований, это конечно занятно! В свое время я был ошарашен неким историческим фактом. Оказывается, что в Смоленской губернии до конца 19-го века КРС (крупный рогатый скот) держали на селе прежде всего ради навоза, сиречь органического удобрения, а все остальное: молоко, мясо, шкуры, рога и копыта и пр. было,говоря сегодняшним языком, сопутствующим продуктом. Или отходами, если кому так угодно. Земли были настолько бедны, а иных, кроме навоза удобрений не было, что даже неприхотливая рожь расти не хотела! Представляю, какого было бы смоленскому крестьянину,если бы его заставляли тогда на всю эту сопутствующую продукцию (отходы по нашему), составлять регламенты и получать согласования! |
|
albatros53 23 мая 2013 |
anna-garina1990 писал(а) Vlad59, подскажите, пожалуйста, что такое ОСВ и каким образом можно навоз перевести в категорию органическое удобрение?? Навоз это и есть изначально первейшее органическое удобрение. Это уже потом появились "компосты", травяные компоты, сидераты и пр., и пр., и пр... А в опаснейшие отходы можно превратить практически любой ценный продукт: нефть, ртуть, масла и т.д. Потому как разруха, она не сортире, а в головах, как говаривал герой булгаковского романа. Сегодня она в головах, прежде всего наших слуг, нами же избранных, нами же управлять. |
|
Vlad59 24 мая 2013 |
albatros53, Целиком и полностью с Вами согласен, но иного пути сделать из отходов (навоз, помет, ОСВ) товарный продукт ОРГАНИЧЕСКОЕ УДОБРЕНИЕ и тем самым избежать налогообложения за размещение отходов и прочих неприятностей со стороны росприроднадзора, просто НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Но вот почему им не пользуются в отдельных регионах я так и не получил ответ |
33447799 24 мая 2013 |
Vlad59, да пользуются и в регионах, у нас с 2006 года все оформлено. Вот только мы тараном в стену пробиваем каждый день статус "продукта" |
|
Vlad59 24 мая 2013 |
33447799, А в чем проблема, ведь есть ГОСТ и регламент и прочие документы - значит это продукт. Ведь не надо же доказывать что автомобиль это продукт, а не отходы металлургической промышленности. Не пойму |
|
amarillis 24 мая 2013 |
А я вот тоже не понимаю, на металлолом и стружку черных и цветных металлов тоже есть ГОСТы, даже ТУ разрабатывать не надо, это вторичное сырье. Но всё заставляют включать в ПНОЛРО. Еле отбила, что если перерабатываем у себя, то это не отход. Только то, что продаем. Так хоть по бухгалтерским документам отчеты можно сделать. Дурдом. |
|
euwin 24 мая 2013 |
Vlad59, А проблема в том, что проверяющие (природ, потреб, сельхоз надзоры) тычут пальцами в ФККО и объясняют, что вот есть там такая запись (помет куриный например), поэтому все они являются отходами со всеми вытекающими последствиями. К тому же трудно определить, где, в каком месте кончается отход и начинается продукт (органическое удобрение) |
|
Vlad59 24 мая 2013 |
euwin, На все эти требования и вопросы есть один ответ - помет или навоз или ОСВ это не отходы, а согласно ГОСТ и Регламенту это является Сырьем для производства органического удобрения. Ведь не считаю же они отходом металлический лом который идет на изготовление стали в конвертере Так что все эти вопросы и требования безосновательны, а люди задающие их и потрясающие бумажками - малограмотны и профнепригодны |
|
Vlad59 21 июня 2013 |
А собака зарыта в том, что если отходы превратятся в продукт то не надо будет платить налоги. Нас даже налоговики проверяли, из регионов массово переведших навоз в органическое удобрение, имеем ли мы право выдавать наши заключения, т.к. у них снижается налогооблагаемая база. |
|
Vlad59 25 июня 2013 |
Vlad59, Да и косность некоторых руководителей играет не последнюю роль - лучше мы будем платить миллионные налоги, но зато не морочиться с переводом отхода в продукт |