JIi 24 апреля 2013 |
Доброго всем дня. Прислали запрос явиться в прокуратуру и иметь при себе документы для проверки. Как быть если на предприятии не велись некоторые пункты из этого списка? В перечне запрашивают (то, чего у нас нет): -сведения об осуществлении производтсвенного контроля за источниками выбросов ( подтверждающие документы); - документы, подтверждающие ведение учета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников. - план воздухоохранных мероприятий ( у нас на предприятии есть общий план природоохранных мероприятий, где по воздуху входит всего два пункта : проверка подвижного состава по токсичности и дымности, а также содержание СО в выхлопных газах и разработка проекта ПДВ). Подскажите, please, как быть и как можно выкрутиться!! Явиться надо уже завтра 
|
|
Sarmat254 24 апреля 2013 |
JIi, не переживай, иди =) главное - уверенно и не жевать сопельки при ответе на вопросы. На вопросы отвечай коротко, не вдавайся в нюансы, так общими словами... |
rushina 24 апреля 2013 |
Посмотрите в проекте ПДВ там указано, что вы должны делать... Если у вас неорганизованные источники, то возможно у вас расчетный метод контроля один раз в пять лет при разработке проекта... Тогда вам ничего по стационарным источникам не нужно... Ну а по передвижным, покажите что есть... Постарайтесь не волноваться, вы однозначно знаете по экологии больше, чем они... |
|
JIi 24 апреля 2013 |
В проекте ПДВ нашла "инструментальный контроль представлен в плане-графике контроля за соблюдением нормативов ПДВ (таблица 10). Периодичность контроля за соблюдением нормативов ПДВ составляет 1 раз в год. График контроля необходимо согласовывать в установленном порядке в территориальных органах надзора" Как ни странно, но в таблице 10 в колонке - методика проведения контроля, стоит - Расчетный метод. Отсюда делаю вывод, что у нас расчетный метод контроля.(несмотря на согласование в органах) Sarmat254, rushina - спс, буду завтра все разгребать. |
33447799 25 апреля 2013 |
JIi, как Вы там? Сходили на собеселдование? 
|
|
JIi 26 апреля 2013 |
ага, сходили.  Гл.инженера привлекли к административной ответственности.Не получилось настоять на расчетном методе учета выбросов. Все требовал "документы, подтверждающие ведение учета" . Еще ему не понравился наш план по природоохранным мероприятиям ( у нас все вместе:отходы, вода, воздух). Итог таков : "план мероприятий не разработан, контроль за соблюдением нормативов ПДВ не проводится, расчеты проведения контроля за источниками выбросов за период 2008-2013 годы не представлены, учет выбросов вредных загрязняющих веществ не ведется. Факт не осуществления производственного контроля за соблюдением нормативов ПДВ подтверждается материалами проверки" Буду разгребать. Писать в Росприроднадзор, может письмецо накатают о расчетном методе, правда не знаю примет ли природоохранная прокуратура. |
|
JIi 29 апреля 2013 |
Побывала в Цлати, сказали, что у нас расчетный метод , замеры не нужны, не понимают почему прокуратура прицепилась. |
|
gal1969 30 апреля 2013 |
А Вы оспаривайте решение прокуратуры. У нас за год до 5 раз прокуратура чего-нибудь да проверяет, так что уже некоторый иммунитет образовался. Да и к тому же прокурор не знает всех тонкостей природоохранного законодательства (как, впрочем, и санитарного, трудового, промышленного и т.п.). Они, как правило, привлекают при проверках специалистов из определенных областей. Если у Вас была "кабинетная" проверка, то, вероятнее всего, решение прокурора поверхностно. Обратитесь в территориальные органы надзора - пусть дадут официальный ответ, что контроль производится расчетным методом. А федеральные учетные формы, кстати, не регламентированы (если только в "местном" законодательстве ничего не сказано на сей счет). Так что можно вполне себе назвать 2-ТП (воздух) учетной формой. |
|
Ek-Burg 30 апреля 2013 |
gal1969, а как же ПОД-1, ПОД-3 ?
|
|
Amida 30 апреля 2013 |
JIi писал(а) Побывала в Цлати, сказали, что у нас расчетный метод , замеры не нужны, не понимают почему прокуратура прицепилась. Вам в ЦЛАТИ все верно сказали. Вы должны замеры проводить только те, которые прописаны в плане-графике. По идее в этом графике как раз и пишется инструментальный контроль или расчетный метод. По поводу плана природоохранный мероприятий, я более чем уверена, что этот пункт тоже можно оспорить и довольно легко.: открываете том ПДВ, там должен быть раздел - план природоохранных мероприятий. Если Ваше предприятие не является супер опасным и стоит за чертой города, то скорее всего в этом разделе будет написано что-то вроде: "Завод стоит хорошо, плана мерпориятий по воздуху не требуется" |
|
gal1969 6 мая 2013 |
Ek-Burg, Вопрос применения данных форм достаточно спорный, ПОД-1 прекрасно заменяют протоколы производственного контроля, ПОД-2 и ПОД-3 это если есть что выполнять и имеются в наличии ГОУ. Мы уже лет 10 их не ведем - претензий никаких нет. А у интересующегося товарища JIi и вовсе расчетный метод. Полная инвентаризация в ПДВ. Так что все учтено и посчитано. |
|
Ek-Burg 6 мая 2013 |
gal1969, интересное мнение Спасибо за ответ
|
PNOOLR 6 мая 2013 |
вообще прокурорская проверка без привлеченных сециалистов может целиком развалиться в суде, т.к. прокурор не является компетентным специалистом в вопросах экологии, это все равно что поставить судить матч футбольного болельщика ), более того можно проверить и компетентность привлеченных специалистов... |
|
LubovR 6 мая 2013 |
JIi, может быть прокуратура хотела от Вас получить сами расчёты согласно плану графику? нас тоже так любят проверять, мы делаем свои ведомости по расчётному контролю, утверждаем их директором и всё, план-график выполняется. |
|
JIi 6 мая 2013 |
gal1969 писал(а) Ek-Burg, Вопрос применения данных форм достаточно спорный, ПОД-1 прекрасно заменяют протоколы производственного контроля, ПОД-2 и ПОД-3 это если есть что выполнять и имеются в наличии ГОУ. Мы уже лет 10 их не ведем - претензий никаких нет. А у интересующегося товарища JIi и вовсе расчетный метод. Полная инвентаризация в ПДВ. Так что все учтено и посчитано. На самом деле расчетный метод я не веду (мой косяк)  , но в ПДВ он стоит. От этого и отталкиваюсь (Росприроднадзор завтра звякну, авось помогут). ПГУ установок у нас нет. Amida писал(а) По поводу плана природоохранный мероприятий, я более чем уверена, что этот пункт тоже можно оспорить и довольно легко.: открываете том ПДВ, там должен быть раздел - план природоохранных мероприятий. Если Ваше предприятие не является супер опасным и стоит за чертой города, то скорее всего в этом разделе будет написано что-то вроде: "Завод стоит хорошо, плана мерпориятий по воздуху не требуется" Поискала в ПДВ план, не нашла. Только в мероприятиях по регулированию выбросов при НМУ пишется: что в связи с тем, что концентрация ЗВ в атмосфере не превышает их ПД величин, план-график таких величин не разрабатывался, они составлены в виде предложений. LubovR писал(а) JIi, может быть прокуратура хотела от Вас получить сами расчёты согласно плану графику? нас тоже так любят проверять, мы делаем свои ведомости по расчётному контролю, утверждаем их директором и всё, план-график выполняется. А вы как делаете расчет? Дело в том что у нас заканчивается ПДВ в этом году, мы уже начали разрабатывать новый, а тут прокуратура. Если посчитать по свежим данными расчет, то выкрутимся, но как быть с прошедшими годами? |
|
rushina 15 мая 2013 |
Вы же сдаете 2-ТП воздух? Для этого ведете расчет от объемов производства или оборота продукции, вот ваш расчетный метод... Или для расчета платы делаете расчеты, вот ежеквартальный учет... Хотя, возможно вы просто делите "разрешение"... Попробуйте посмотреть с этого ракурса |