|
econika 13 марта 2013 |
Здравствуйте, уважаемые коллеги! Наша организация уже два года подряд продает отработанные аккумуляторы организации, имеющей лицензию только на сбор и транспортировку. В годовом отчете по форме 2-ТП отходы за 2012 г. количество образованных и проданных отработанных аккумуляторов записала в колонку "Передано сторонним организациям для использования" (колонки "Передано сторонним организациям с переходом права собственности" в форме отчета нет). При сдаче отчета Росприроднадзор по СЗФО указал на то, что предприятие в данном случае нарушает закон и обязано сдавать с переходом права собственности отработанные аккумуляторы на использование только организациям, имеющим лицензию на использование. В свою очередь п.3 ст. 4 ФЗ №89 "Об отходах производства и потребления" остался без изменений и гласит, собственник отходов I - IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. Коллеги, помогите разобраться на чьей стороне правда? Можем ли мы продлить договор на продажу аккумуляторов или необходимо искать другую организацию, лицензированную на использование данного вида отходов? |
SvetOv81 13 марта 2013 |
econika, Лицензия на использование отходов не нужна... |
|
kvmart 13 марта 2013 |
econika, это не отход - вторсырье. |
|
irina12 13 марта 2013 |
econika, что касается СЗ ФО. у них четкая позиция (ну по крайней мере была в январе), что все отходы "использования" нужно передавать лиц. организациям, т.е. либо на обезвреживание либо на размещение, т.к использование не лицензируется. Организация в Питере с такой лицензией только одна -Экопроект, условия у них невыгодные и лицензия заканчивается 11 апреля 2013, т.е. через месяц, а что будет дальше неизвестно. И передача права собственности тут роли не играет. Они Вам сказали, что Вы передали отходы нелиц. организации и Вам кранты  , заплатите в пятикратке, ну это по их мнению.Этот вопрос уже неоднократно обсуждался на данном форуме в теме "отмена лицензированя-революция?". При сдаче 2 ТП про аккумуляторы у меня сотрудник ЦЛАТИ спросили "я надеюсь, Вы на обезвреживание их сдали?". На что я ответила, что мы последние сдали во 2-ом квартале, когда все еще было хорошо в законодательстве. А потом они у нас не образовывались. |
vadim64 13 марта 2013 |
irina12 писал(а) При сдаче 2 ТП про аккумуляторы у меня сотрудник ЦЛАТИ спросили "я надеюсь, Вы на обезвреживание их сдали?". На что я ответила, что мы последние сдали во 2-ом квартале, когда все еще было хорошо в законодательстве. А потом они у нас не образовывались. ???  Хорошо бы узнать у сотрудника ЦЛАТИ технологию обезвреживания аккумуляторов.
|
|
kvmart 13 марта 2013 |
vadim64, хороший вопрос. |
|
Sarmat254 13 марта 2013 |
econika, если отработанные аккумуляторы у Вас числятся в лимитах образования отходов, то Вы, согласно ст.4 ФЗ № 89 "Об отходах производства и потребления" можете продать свои отходы. При этом, мой совет - передать право собственности на отход. В этом случае Вы не платите за данный отход экологический платеж. |
|
irina12 13 марта 2013 |
vadim64, ну если есть организация с такой лицензией, наверное, и технология есть. У нас, например, организация, которой сдавали масло отработанное на использование (у которой была лицензия на использования до известных событий) вынуждена была переделать лицензию на обезвреживание, т.к. природопользователи не заключали с ней договора. Так они получили новую лицензию и подняли цены в 2 раза. А завод, который использовал покрышки вообще закрылся. Им было дешевле закрыться, чем переделывать лицензию. А РПН и государству все равно где мы найдем организации с такими лицензиями. Нашли-хорошо, не нашли-пятикратка. |
|
vadim64 13 марта 2013 |
irina12, в соответствии с ФЗ "Об отходах производства и потребления": - использование отходов - применение отходов для производства товаров (продукции), выполнения работ, оказания услуг или для получения энергии; - обезвреживание отходов - обработка отходов, в том числе сжигание и обеззараживание отходов на специализированных установках, в целях предотвращения вредного воздействия отходов на здоровье человека и окружающую среду. Вообще-то, все добрые и недобрые люди принимают аккумуляторы для извлечения и переплавки свинца, а не для сжигания или иной обработки. Короче, к "специалистам" Росприроднадзора и ЦЛАТИ подходят слова Шурика: "Иван Васильевич, когда я вас слушаю, мне кажется. что Вы бредите!". |
|
vadim64 13 марта 2013 |
irina12 писал(а) # А РПН и государству все равно где мы найдем организации с такими лицензиями. Нашли-хорошо, не нашли-пятикратка. Какая пятикратка? Вы это о чём? Плата взимается только за размещение отходов, коим передача на использование или обезвреживание не является. |
|
irina12 13 марта 2013 |
vadim64, Ну так а нам то, что делать, если законы идиотские? Последнее время только и граем в игру "найди свой отход в приложении к лицензии на размещение/обезвреживание." С аккумуляторами три выхода: 1. искать контору, которая их все таки обезвреживает, 2. переделывать паспорт ОО и лимиты с "аккумуляторов с неслитым электролитом" на "аккумуляторную кислоту" и "лом свинца", 3. продавать аккумуляторы как б/у, а не отход, но это, возможно, придется доказывать в суде. Как это мы так вдруг с отхода да на б/у, да еще б/у продали не транспортной компании, а организации, у которой есть лицензия на переплавку цв. металлов
|
|
irina12 13 марта 2013 |
vadim64, так если мы передали организации без лицензии - несанкционированная свалка. |
|
vadim64 13 марта 2013 |
irina12 писал(а) vadim64, так если мы передали организации без лицензии - несанкционированная свалка. Это с какого перепуга? Плату себе рассчитываете Вы сами. Если кто-то в Росприроднадзоре с ее размером не согласен, пусть в суде попробует доказать: 1) что Вы должны найти организацию с лицензией на деятельность, которая не лицензируется; 2) что использование отходов без непредусмотренной законодательством лицензии = сверхлимитному размещению. Поверьте, ...надзоровцы смелые только тогда, когда на них смотрят доверчивыми печальными глазами и слушают их бред с открытым ртом, сидя на низком старте, что бы скорее бежать исполнять. |
|
irina12 13 марта 2013 |
vadim64, да "заворачивают" они всю документацию. Эта уже система. |
Viktoria 13 марта 2013 |
irina12, дурдом какой-то, честное слово. А может взять их отказ и в суд? |
|
vadim64 13 марта 2013 |
Для начала можно в прокуратуру. Эти ребята любят всех с Годом охраны окружающей среды в РФ поздравлять. |
|
econika 13 марта 2013 |
kvmart, какую процедуру мы должны провести, чтобы перевести отход (отработанные аккумуляторы) во вторсырье? И как прописать данный факт в проекте нормативов образования отходов? Или ничего дополнительно не надо делать, просто не показывать отработанные аккумуляторы, как отходы в расчете платы, журнале движения отходов и отчете по форме №2-ТП (отходы)? |
|
irina12 13 марта 2013 |
econika, ну долго то Вы не сможете их не показывать. Если есть автотранспорт, то есть и аккумуляторы. Все зависит от их кол-ва. Срок службы у них -2 года. Т.е. в принципе, два года можно не менять, а там может и закон поменяется. Так, что если Вы не являетесь автотранспортным предприятием с парком в тысячи машин, то лучше пишите, что они не образуются. |
|
irina12 13 марта 2013 |
econika, 22 марта в Ленэкспо в рамках форума "Экология большого города" будет семинар "Экологическое законодательство, правоприменительная практика, экологический контроль предприятий". Зарегистрируйтесь на сайте, получите бесплатный пригласительный билет и сходите послушайте что скажут наши законотворцы. |
|
maiorchik 13 марта 2013 |
vadim64, провела прокуратура проверку в РПН по ЦФО, так у них крыша уехала совсем, и теперь они ПНООЛР, без прямого договра с полигоном или трехстороннего, не принимают... |