|
Petrova3232 5 марта 2013 |
Коллеги, подскажите какие нормативные документы должны иметь "держатели" снеговых площадок? Можно ли снеговую смесь от уборки улиц признать отходом без проведения лабораторных исследований? Объясню проблему: на территории любого муниципального образования (МО) Якутии имеются так называемые снеговые площадки для сбора снега от уборки улиц. Никаких документов администрации (кроме земельных о принадлежности к МО и договора по оказании услуг по уборке снега с подрядной организацией) не имеют. В нашем районе лаборатория при комитете охраны природы не делает компонентный анализ снеговой смеси (нет аккредитации) и надо отправлять за 500 км, а сами понимаете, пока доедет машина - снег уже растает  . по ст. 8.6 КоАП (загрязнение земель) привлечь не получается, ведь загрязнения как такового почвенного покрова лаборатория не установит, для ст. 8.2 КоАп надо снег признать отходом. Как быть?
|
|
0764 5 марта 2013 |
Petrova3232, ВЫ кто такая? Сотрудник контрольно-надзорного органа? |
|
Sarmat254 5 марта 2013 |
Petrova3232, прикольный вопрос... В каталоге отходов не увидел снег =) Но по сути что то мне подсказывает, что снег с улиц загрязнен... Уточнить данный вопросе есть смысл в Росприроднадзоре =) |
stajor311 5 марта 2013 |
Petrova3232, Думаю снег отходом назвать нельзя, если исходить из формуллировки, указанной в ФЗ-89: "отходы производства и потребления (далее - отходы) - остатки сырья, материалов, полуфабрикатов, иных изделий или продуктов, которые образовались в процессе производства или потребления, а также товары (продукция), утратившие свои потребительские свойства; Снег - это осадки, которые в последствии превращаются в воду. Сам по себе снего почву не загрязнит, пока не растает, а когда растаял - это уже сточная вода. Может быть вам стоит действовать в этом направлении, и говорить о загрязнении почвы сточными водами, а ещё вернее талыми водами))) Следовательно, у вас должен быть проект нормативов допустимых сбросов, разрешение на сброс сточных вод в водные объекты (если такое имеет место быть) или на рельеф, хотя относительно нормирования сбросов на рельеф много споров, т.к. законодательтсво такое явление как сброс на рельеф не предусматривает. В общем, нужно разбраться куда и каким образом у вас стекает талая вода, а дальше действовать по обстановке. Может ещё коллеги что-то подскажут)) |
|
RosFeder 5 марта 2013 |
Да уж, господа "экологи"..... маразм "отход"низации крепчает.... ..... Придется для "ФККО"низации (для некоторых "бюрократобоязненных") "вводить" еще категорию "З".... 
|
|
stajor311 5 марта 2013 |
RosFeder писал(а) Да уж, господа "экологи"..... маразм "отход"низации крепчает.... ..... Придется для "ФККО"низации (для некоторых "бюрократобоязненных") "вводить" еще категорию "З".... :2: Уважаемый РосФедер, человек не может разобраться во всем этом маразме, если можете помочь ему сориентироваться, так помогите, дайте дельный совет, а нет, так не засоряйте форум своими высокопарными умозаключениями, это порядком надоело, извените за резкость. |
tuinone 5 марта 2013 |
По моему мнению, снег - это осадки. И самому предприятию не надо разрабатывать паспорта и определять класс опасности на снег. Если контролирующий орган будет настаивать - доводить вопрос до суда. Объясню, почему. Читала судебную практику, и одно предприятие оштрафовали за неимение лицензии на обезвреживание отходов. А что снег это отход - обосновали паспортом, которое было у самого предприятия (как поняла - было у предприятия). А отход - то, что остается после топления снега - мусор и песок. |
|
Bublik 5 марта 2013 |
РПН при проверке сказал, что снег-это не отход (ссылку на нпа не помню), но думаю, что из определения "отходы пр.и потр." (как сказано выше). |
|
MrEco 5 марта 2013 |
stajor311 писал(а) RosFeder писал(а) Да уж, господа "экологи"..... маразм "отход"низации крепчает.... ..... Придется для "ФККО"низации (для некоторых "бюрократобоязненных") "вводить" еще категорию "З".... Уважаемый РосФедер, человек не может разобраться во всем этом маразме, если можете помочь ему сориентироваться, так помогите, дайте дельный совет, а нет, так не засоряйте форум своими высокопарными умозаключениями, это порядком надоело, извените за резкость. Ну уж если представитель контрольно-надзорного органа не может разобраться "во всем этом маразме", то с "экологией" у нас всё...  
|
|
stajor311 5 марта 2013 |
MrEco, на форум часто обращаются начинающие экологи, похоже как и в этом случае. И вопрос на самом деле не так уж прост, как кажется на первый взгляд. Я сама частенько задумываюсь о том, какая работа в области охраны природы ведется на таких участках. Мне удалось узнать, что организационной работой на этих площадках занимаются районные управленцы из городской администрации, очень далекие от экологии. А снег собирают ото всюду, одна автодорога чего стоит. Весной вся эта прелесть начнет таять и водичка либо осядет в близ лежащем грунте со всем её составляющим, либо стечёт в ближаший водоем. По идее, такие площадки должны быть оснащены ливневой канализацией, сточная вода в идеале должна пройти через очистку и только потом сброшена в водоем, или направлена в городскую ливневку. Но врят ли кто-то это сделает, поэтому и возникает вопрос, что в таком случае можно предпринять и какие природоохранные мероприятия предусмотреть, а так же какие меры воздействия можно применить к организациям, осуществляющим деятельность по сбору снега и эксплуатации снеговых площадок. |
|
Petrova3232 6 марта 2013 |
Всем участникам спасибо, что откликнулись на вопрос. Но не все так просто как кажется ! Некоторые снеговые площадки нашего района расположены в водохранных зонах небольших водотоков, информационных аншлагов, запрещающих деятельность не установлено. Для отвода глаз главами МО выполнена обваловка из "фильтрующих" грунтов. Водотоки - собственность РФ и государственную функцию по охране водного объекта осуществляет Департамент по водным отношениям Доказательство сброса - сложный момент, если по весне мы и найдем ручейки, то доказать что они загрязняют знаете ли......большой вопрос!!!! |