|
ELENA-MARIEVA 24 января 2013 |
Коллеги, поделитесь мнениями! В разрешении на выброс, выданном в 2009 г. Ростехнадзором перепутаны цифры в графах т/год и г/с, в результате предприятие (эколог не заметила) 3 года платило десятки тысяч по сверхлимитам. Обязан ли РПН исправить разрешение без взимания госпошлины (С 29 декабря 2010 г. пошлина не взимается в случае внесения изменений в выданный документ, направленных на исправление ошибок, допущенных органом или должностным лицом, выдавшим документ, при совершении им юридически значимого действия)? В РПН согласились исправить по причине так кстати произошедшего изменения наименования структурного подразделения ЮЛ (с взиманием госпошлины 2 т.руб., наименование ЮЛ не изменилось), а исправлять ошибки РТН они, якобы, не уполномочены. |
|
mihka 24 января 2013 |
У нас была подобная ситуаця. В томе ПДВ были одни расчеты, а в разрешении другие. РПН без вопросов переделала, причем за один день. Даже через приемную регистировать не пришлось. 
|
ninylay 24 января 2013 |
ELENA-MARIEVA, а почему 2 т рублей? за переоформление документов в связи с реорганизацией ЮЛ платила пошлину в сумме 200рублей и то только за одно разрешение на размещение отходов. Воздух и сбросы переоформляла бесплатно т.к. пошлмна за их переоформление не указана в законе. |
vadim64 24 января 2013 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Коллеги, поделитесь мнениями! В разрешении на выброс, выданном в 2009 г. Ростехнадзором перепутаны цифры в графах т/год и г/с, в результате предприятие (эколог не заметила) 3 года платило десятки тысяч по сверхлимитам. Обязан ли РПН исправить разрешение без взимания госпошлины (С 29 декабря 2010 г. пошлина не взимается в случае внесения изменений в выданный документ, направленных на исправление ошибок, допущенных органом или должностным лицом, выдавшим документ, при совершении им юридически значимого действия)? В РПН согласились исправить по причине так кстати произошедшего изменения наименования структурного подразделения ЮЛ (с взиманием госпошлины 2 т.руб., наименование ЮЛ не изменилось), а исправлять ошибки РТН они, якобы, не уполномочены. А это очень удобная позиция. Особенно "весело" когда это заявляет тот, кто облажался работая в Ростехнадзоре. А теперь он в Росприроднадзоре и за действия себя того не отвечает. МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 8 ноября 2011 г. № 03-05-04-03/79 В связи с письмом по вопросу уплаты государственной пошлины за переоформление разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух Департамент налоговой и таможенно-тарифной политики сообщает следующее. Статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрено, что государственная пошлина - сбор, взимаемый с организаций и физических лиц при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса, за исключением действий, совершаемых консульскими учреждениями Российской Федерации. В целях гл. 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса выдача документов (их дубликатов) приравнивается к юридически значимым действиям. Указанные выше органы и должностные лица, за исключением консульских учреждений Российской Федерации, не вправе взимать за совершение юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса, иные платежи, за исключением государственной пошлины. В соответствии с пп. 116 п. 1 ст. 333.33 Кодекса за выдачу разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух уплачивается государственная пошлина в размере 2000 руб. Уплата государственной пошлины за переоформление разрешений на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух гл. 25.3 «Государственная пошлина» Кодекса не установлена. Директор Департамента налоговой и таможенно-тарифной политики И. В. ТРУНИН |
|
ELENA-MARIEVA 26 января 2013 |
mihka, нам РПН обещал переделать в течение 30 дней, как в регламенте. Кроме того мне придется сделать корректировку расчетов платы за 3 года, а расчет платы по 10 промплощадкам (10 разрешений на выбросы). Еще требуют копии расчетов платы за все 3 года (т.к. они в своем-то архиве найти ничего не могут, а то, что было в ростехнадзоре и подавно). |
|
ELENA-MARIEVA 26 января 2013 |
ninylay, спасибо за информацию! Вопрос риторический: почему экологи-производственники знают больше про то, что обязан знать РПН! |
|
ELENA-MARIEVA 26 января 2013 |
vadim64, преогромнейшее спасибо за письмо минфин! Дело ведь не в 2 т.руб, а в принципе. |
|
ELENA-MARIEVA 21 февраля 2013 |
Письмо Минфин не произвело на наш РПН никакого впечатления. Начальник отдела нормирования заявила, что "у вас не переоформление разрешения, а оформление нового". Ужас в том, что серьезные ошибки обнаружились еще в одном разрешении на выброс. Это разрешение выдано по новой форме, с поквартальными нормативами, которые составляют по 1/4 годовых, и это на котельную, которая работает только в отопительный сезон. Получается, что мы должны в этот сезон платить за сверхлимиты (расчет платы по расходу топлива), а на теплое время нормативы "с избытком", мягко говоря, т.к. в это время выбросов нет вообще. Предыдущий эколог, не заморачиваясь, факт не считала, а вписывала равный нормативу. РПН настаивает на расчете по факт. расходу топлива и заявляет "то, что у вас неправильное разрешение, виноваты вы сами и ваши разработчики проекта ПДВ, а за превышение квартального норматива платите сверхлимиты". |
|
ninylay 21 февраля 2013 |
ELENA-MARIEVA, проверьте, как у вас в проекте разбиты ЗВ от работы котельной, если равными долями на все четыре квартала, то тогда РПН прав. Но, а если нет, то это ошибка специалистов РПН. Пишите письмо на имя руководителя, где подробно опишите ошибки и приложите ксерокопии. Должны исправить. |
|
ELENA-MARIEVA 22 февраля 2013 |
ninylay, я именно на это и жалуюсь. Равными долями, в этом ошибка. А насчет госпошлины, за выдачу нового разрешения при изменении наименования подразделения без изменения наименования юрлица с теми же нормативами 2000? |
|
ninylay 22 февраля 2013 |
ELENA-MARIEVA писал(а) ninylay, я именно на это и жалуюсь. Равными долями, в этом ошибка. А насчет госпошлины, за выдачу нового разрешения при изменении наименования подразделения без изменения наименования юрлица с теми же нормативами 2000? Почему 2 000? Вы же обращаетесь за внесением в изменения реквизиты Разрешения на выбросы с подтверждением неизменности технологического процесса. Это делается бесплатно. По-крайней мере я это делала 2 месяца назад и совершенно бесплатно. Может не вы не приложили справку о неизменности техпроцесса и в заявлении этого не указали? |
|
vadim64 22 февраля 2013 |
ELENA-MARIEVA, раз оформление нового - то платится госпошлина, 2000 р. |
|
ELENA-MARIEVA 25 февраля 2013 |
ninylay, справку о неизменности приложили. В отделе нормирования все документы одобрили, только мол "госпошлину заплатите, и тогда заявление примем". |
|
ELENA-MARIEVA 25 февраля 2013 |
vadim64, только почему в нашем случае это оформлением нового разрешения считается? |
|
ninylay 25 февраля 2013 |
она не новое разрешение получает, а вносит изменение в действующее, это делается бесплатно. Просто каждый РПН по своему трактует закон. новое, это когда новый проект рассмотрели, согласовали и выдали разрешение на 5 лет. |
|
vadim64 25 февраля 2013 |
Если бы облажался Росприроднадзор, то можно было бы настаивать на переоформлении. А так - разработчик тупо поделил выбросы от котельной, работающей только в отопительный период, на 4, руководитель предприятия все подписал не глядя. А Росприроднадзор, радостно потирая ручки, все утвердил: мол сами так хотели - получите. А раз теперь вам нужно по-другому, то это новое разрешение. Кстати, разрешение подлежит переоформлению в случае изменения сведений, указанных в заявлении. В заявлении указываются наименование, адрес ИНН, ОГРН. Предложения по нормативам в заявлении не указываются. Так что формально Росприроднадзор прав. |
|
ELENA-MARIEVA 26 февраля 2013 |
vadim64, пока речь только о том разрешении (от Ростехнадзора), где перепутаны г/с и тонны в год. В нем нет разделения на кварталы. Всего у нас 11 разрешений. |
|
vadim64 26 февраля 2013 |
ELENA-MARIEVA, в таком случае, это даже не переоформление. |
|
ELENA-MARIEVA 27 февраля 2013 |
Согласна, но нашему начальству легче заплатить (что тоже не легко, т.к. юрлицо ОАО "РЖД" нельзя по мелочам беспокоить, а эти деньги не были заложены в бюджет, по которому у нас строгая по-квартальная отчетность), чем судиться. |