|
i_ecologist 13 декабря 2016 |
Добрый день, коллеги! Пожалуйста подскажите, правильно ли разработчик включает в проект ПДВ котельную, подконтрольной местным властям (отапливает поселок) и волей случая расположенной внутри территории арендодателя? Экоплатежи и отчетность кто должен при таком раскладе вести и не освобождены ли местные котельные от такого рода контроля и надзора? Спасибо за желание прояснить ситуацию! |
|
yeco 13 декабря 2016 |
i_ecologist, как ситуация сейчас не знаю, но три года назад курировала одно предприятие у них в районе несколько котельных. Одна отапливала больницу (была на ее территории), другие жилые дома и административные здания. из 8 котельных, две котельные находились на территории других организаций (больница и библиотека), земельные участки под этими двумя котельными были в субаренде (у больницы) и в аренде (у администрации, которая на территории библиотеки). Так вот проекты ПДВ делала на все котельные организация эксплуатирующая эти котельные! а никак не больница и библиотека. |
|
Marya_Olegovna 13 декабря 2016 |
нормированию подлежат все стационарные источники выбросов, которые принадлежат юр. лицу. Я бы не включала. |
|
ELENA-MARIEVA 14 декабря 2016 |
Marya_Olegovna, проекты ПДВ разрабатывает и разрешение на выброс получает эксплуатирующая объекты организация (не собственник объекта), если иное не прописано в договоре на эксплуатацию объекта. |
|
i_ecologist 14 декабря 2016 |
yeco, для начала еще раз благодарю за ответ. Котельную поселковую мы не то, что не эксплуатируем, для наших работников вход закрыт туда... |
|
i_ecologist 14 декабря 2016 |
Спасибо коллеги, буду изучать договора предметнее... |
|
yeco 14 декабря 2016 |
i_ecologist, значит настаивайте, что она к вам отношение не имеет! а вообще, посмотрите может есть какие договора аренды этой котельной. А работники могут к вам не относится, которые обслуживают арендованную котельную, может быть договор на обслуживание котельной третьей стороной! Правовых нюансов много! Так что спросите свое руководство про то на каких основаниях работает котельная на вашей территории. может какие договора всплывут, а оттуда будете плясать) |
|
Marya_Olegovna 14 декабря 2016 |
ELENA-MARIEVA, с Вами в этом согласна. Однако в этом году получила отказ от инспектора при согласовании тома ПДВ, где был вопрос- обосновать принадлежность источника юр. лицу (справки о станках и оборудовании им было мало). Вот доказывала, что наше- правда наше. Если интересно, ссылку на закон в отказе поищу на след.неделе. |
|
Niva2017 11 января 2017 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Marya_Olegovna, проекты ПДВ разрабатывает и разрешение на выброс получает эксплуатирующая объекты организация (не собственник объекта), если иное не прописано в договоре на эксплуатацию объекта. Marya_Olegovna писал(а) ELENA-MARIEVA, с Вами в этом согласна. Однако в этом году получила отказ от инспектора при согласовании тома ПДВ, где был вопрос- обосновать принадлежность источника юр. лицу (справки о станках и оборудовании им было мало). Вот доказывала, что наше- правда наше. Если интересно, ссылку на закон в отказе поищу на след.неделе. А у нас иная ситуация. Нам нужно, чтобы наш ремонтный цех был учтен в нашем томе ПДВ, но мы цех сдаем в аренду другом юр.лицу (нашей дочерней фирме). Чтобы этой фирме отдельный том не разрабатывать, разрешается ли включать в том ПДВ арендаторов, если оборудование и здания наши? |
|
irishechka30 12 января 2017 |
Добрый день. Прошу помощи. Кто знает подскажите надо ли включать в инвентаризацию и пдв сторонний транспорт? за год к нам приезжает не менее 200 единиц автотранспорта. И еще перед предприятием есть стоянка транспорта сотрудников и сторонних организаций. Стоянка не входит в нашу собственность. Надо ли ее тоже включать? |
|
Nastyonochka 13 января 2017 |
irishechka30, если не ваша собственность то нет |
|
irishechka30 13 января 2017 |
А сторонний транспорт, который приезжает к нам на предприятие и привозит для нас комплектующие и пр.? |
|
yeco 13 января 2017 |
irishechka30, Если у вас открытая стоянка, то почитайте письмо №12-44/22962 от 18.09.2015 года |
|
Nastyonochka 13 января 2017 |
irishechka30, Я НЕ УЧИТЫВАЛА |
|
irishechka30 13 января 2017 |
Наш инспектор сказал что надо учитывать как площадку для маневра транспорта сторонних организаций. В Минэкологии сказали что не надо. А мы сейчас разрабатываем ПДВ и никто не может нам сказать как правильно. |
|
Niva2017 13 января 2017 |
Коллеги, подскажите, пожалуйста, в таком вопросе. Нам нужно, чтобы наш ремонтный цех был учтен в нашем томе ПДВ, но мы цех сдаем в аренду другом юр.лицу (нашей дочерней фирме). Чтобы этой фирме отдельный том не разрабатывать, разрешается ли включать в том ПДВ арендаторов, если оборудование и здания наши? |
|
elog 13 января 2017 |
Niva2017, я бы заказала 2 тома: в своем - все полностью, вместе со сдаваемыми в аренду (чтобы потом не переделывать): для арендаторов - только арендуемый участок - одному и тому же разработчику с хорошей скидкой по цене. Правда, как согласовывать вопрос. Возможно ошибаюсь: рассматриваю вопрос как хозяйственник |
|
Niva2017 13 января 2017 |
elog, руководство хочет как раз сэкономить, чтобы не делать 2 тома. Плюс согласование каждого тома очень дорогое в СЭС (там много разных веществ). |
|
elog 13 января 2017 |
Niva2017, им виднее, только через полгода они дочку закроют, а работать как? Пусть экономят |
|
Niva2017 13 января 2017 |
elog, не закроют)) Она уже 5 лет цвет и пахнет)) Причем не очень вкусно) |