|
evgfil 18 мая 2010 |
У нас с 2005г. ведется реконструкция КОСа. С 2009-2012 объект законсервирован в связи с кризисом. Управление федерального агенства по рыболовству (после проверки )требует согласование с органами рыбоохраны мероприятия по охране среды обитания и путей миграции животных. Указывают на отсутствие расчета и оплаты ущерба , нанесенного водным биоресурсам в результате сброса сточных вод с превышением ПДК. Проект НДС утвержден, разрешения на сброс есть, решение на пользование водным объектом есть. При привышении нормативов платим как положено (ув.в 25р). Правомерны ли их требования? Правила согласования размещения утверждены 28.087.08 |
ultra 18 мая 2010 |
evgfil, А на основании чего они заявляют, что водным биоресурсам был причинен вред? Вы занимаетесь запрещенным выловом рыбы? Какую статью шьют? Не эту ли? Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Статья 53. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам 1. Возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, а при отсутствии их исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов. 2. Размер ущерба, который причинен водным биоресурсам и который следует считать крупным, порядок его определения устанавливаются Правительством Российской Федерации. ------------------------ Хотя они и путают понятия вреда и ущерба, но крупным у вас по законодательству ущерб быть не может. В стоимостной форме можно выразить только экономический ущерб, причиненный в результате нанесения вреда окружающей среде или биоресурсам, а не сам вред. То есть вред наносится окружающей среде и биоресурсам, ущерб наносится экономике в результате причиненного вреда. |