|
fisium 10 февраля 2012 |
У меня следующий вопрос: при оценке влияния выбросов на водный объект делались замеры проб речной воды выше и ниже выпуска 500 м. Показания результатов КХА ниже выпуска оказались больше чем показания КХА выше, тем самым подтверждается факт влияния на водный объект, но с учетом погрешности определения (50%) результаты схожи.. Отбор проб производился многократно с периодичностью одна неделя, во всех случаях установлен факт влияния выброса.. Предприятие накажут, или нет.? |
|
vikula 10 февраля 2012 |
Какие вещества в контрольном створе (ниже Сброса) выше фоновых? Для 50 % погрешности это должны быть минимальные концентрации этих веществ. Кто осуществлял мониторинг (вы сами, контролирующий орган или стороння организация)? |
|
fisium 10 февраля 2012 |
Мы сами.. определяли фенол. выше сброса порядка 0,002 ниже 0,004 мг/л |
|
vikula 10 февраля 2012 |
Эти показатели постоянно одинаковы? 0,002 и 0,004? ПДК по фенолу 0,001, т.е. даже фоновый - превышает. Есть ли фенол на выпуске? Цифры сопоставимы с контрольным и фоновым створом? |
|
vikula 10 февраля 2012 |
Какой нижний предел определения метода измерения КХА фенола, кот. вы используете? |
lybasha 10 февраля 2012 |
fisium, а в самом выпуске фенол присуствует? |
|
fisium 10 февраля 2012 |
в выпуске фенол 0,01 предел методики 0,0005 |
|
lybasha 10 февраля 2012 |
fisium, вы ничего не пишете - есть ли разрешение на сброс и превышаете ли вы по фенолу норматив на сброс? Если превышаете и при проверке факт превышения будет зафиксирован, то оштрафовать могут. |