anohin1987 8 февраля 2012 |
Добрый день Уважаемые экологи!!! Наша организация осуществляет деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов 1-4 класса опасности. Эксплуатируем объект размещения отходов, зарегистрирован в ГРОРО как свалка твердо-бытовых. В результате последней проверки свалки с Росприроднадзора, было выявлено превышение ПДК в почве по нефтепродукта м, фенолам, свинца и меди (также превышение фоновых концентраций). Скажите пожалуйста, какие мероприятия необходимо осуществлять, для приведение в соответствие нарушимые земли и какими документами необходимо руководствоваться для восстановления и для прафилакти при эксплуатации полигонов и свалок твердо-бытовых отходов 
|
|
amarantus 8 февраля 2012 |
anohin1987, СанПиН 2.1.7.1322-03 Гигиенические требования к размещению и обезвреживанию отходов производства и потребления. По вопросу мероприятий сообщите конкретные данные по превышениям ПДК, примерный объем загрязненной почвы или площадь и глубину загрязнения. |
|
anohin1987 8 февраля 2012 |
Нефтепродукты = 426, 7 мг/кг, фенолы = 2, 83 мг/кг, свинец = 169 мг/кг, медь 636 мг/кг  Фоновая концентрация нефтепродукты 33,3 мг/кг, фенолы 0, 21 мг/кг, по остальным из гигиенических нормативов |
|
anohin1987 8 февраля 2012 |
anohin1987, площадь загрязненной территории составляет 12 га, глубина загрязнения до 1 метра |
|
vikula 9 февраля 2012 |
У вас на свалке ведётся только захоронение ТБО? Непонятно присутствие в почве в таком кол-ве тяжелых МЕ и фенола в таком случае. А фоновые отбирались в почве выше по потоку залегания грунтовых вод и на глубине 1 м? Посмотрите протоколы (не заключения). А раньше вы проводили мониторинг? Какие были цифры? |
|
vikula 9 февраля 2012 |
Если и раньше были такие цифры, то как вам выдали лицензию и ввели вас в реестр? |
|
amarantus 9 февраля 2012 |
anohin1987, Смотрите сообщение на Вашей персональной странице. Еще сообщите, как глубоко находятся грунтовые воды. |
|
anohin1987 9 февраля 2012 |
amarantus, скважина на свалке отсутствует и вообще свалка находится в водоохранной зоне и краем цепляет прибрежно-защитную полосу, а администрации и всем остальным пофигу, только штрафуют (мы муниципальное предприятие) 
|
|
vikula 10 февраля 2012 |
В этом случае нельзя эксплуатировать данную свалку |
|
anohin1987 11 февраля 2012 |
vikula, ТАК ТОЧНО НЕЛЬЗЯ, НО ДРУГОГО МЕСТА ПРОСТО НЕТУ, ЕСТЬ ЖЕ НЕОБХОДИМОСТЬ, НИКТО ЖЕ НЕ ПОЗВОЛИТ ГОРОДУ ЗАХЛОМИТЬСЯ ОТ МУСОРА, МЫ ЕЩЕ ПРОСТО В ГОРОДЕ МОНОПОЛИСТЫ 
|
Oksana_0610 26 марта 2012 |
anohin1987, Вы знаете, это наверное повсеместная проблема у нас, бич нашей страны. Все знают, откуда берутся такие превышения. Например, городская свалка города Челябинска. Официально закрыта более 5 лет назад (если не 10 - не знаю точно, врать не буду). НО это не мешает муниципалитету заключать договора на размещение ТБО, под видом которого туда свозят и промышленные отходы, и отходы медучреждений...короче бардак. Это городская мега-помойка!! Не будем говорить уже о составе промотходов (вот откуда превышения по фенолам, нефтепродуктам, тяжелым Ме и прочей гадости. В последнее время сам состав твердых бытовых отходов изменился. ..Свалка горит, и мы этим дышим. А вы правы - властям пофигу!! Наш РПН пробовал даже посудиться с Администрацией города на эту тему ))))))))))))))))) смешно ей богу, наивные ))) А свалка тем временем расположена чуть ли не в центре города. Вот такие дела. Меня успокаивает немного хотя бы то ,что есть люди которые об этом говорят (хотя бы и здесь). Я думаю, что раз в данной ситуации не действуют ни законы, ни здравый смысл, то остается уповать только на совесть эксплуатирующей организации. |