grishko 14 ноября 2011 |
Здравствуйте, дорогие коллеги! Подскажите, пожалуйста, какие вещества нужно включать в ПЛАН-ГРАФИК контроля содержания химических веществ в почве на объектах временного хранения и захоронения отходов предприятия? Согласно Методическим рекомендациям по организации проведения и объёму лабораторных исследований, входящих в комплекс мероприятий по произв. контролю над обращением с отходами производства и потребления, включили:Тяжёлые металлы: свинец, кадмий, цинк, медь, никель, мышьяк, ртуть. нитриты, нитраты, гидрокарбонаты, органический углерод, рН, цианиды, 3,4-бензапирен, нефтепродукты; общее бактериальное число, коли-титр, титр протея, яйца гельминтов Но нигде не можем найти ПДК: нитриты, гидрокарбонаты, органический углерод, рН, цианиды, 3,4-бензапирен, нефтепродукты; общее бактериальное число, коли-титр, титр протея, яйца гельминтов. Подскажите, пожалуйста, где их взять? Или, может их вообще исключить? |
|
Usak 15 ноября 2011 |
У рН не бывает ПДК. По остальным позициям открывайте ГН 2.1.7.2041-06, если там нет какого-то вещества из вашего списка, значит его ПДК в почве не установлен. Что касается состава вашего списка, то обязательность определения показателя при определении санитарного состояния почв определен в САНПИН 2.1.7.1287-03. Для почв жилых и промышленных зон они могут отличаться. |
|
ELENA-MARIEVA 15 ноября 2011 |
grishko, это у вас не методические рекомендации для полигонов случайно? |
|
grishko 15 ноября 2011 |
ELENA-MARIEVA, Методические рекомендации по организации проведения и объёму лабораторных исследований, входящих в комплекс мероприятий по произв. контролю над обращением с отходами производства и потребления. Пункт 4.10. Система производственного контроля должна включать постоянное наблюдение за состоянием почвы в зоне возможного влияния полигона. |
|
ELENA-MARIEVA 16 ноября 2011 |
grishko, понятно, у вас значит полигон. |
|
grishko 16 ноября 2011 |
ELENA-MARIEVA, Ну, не то чтоб полигон, места временного складирования промышленных и бытовых отходов. |
|
ELENA-MARIEVA 16 ноября 2011 |
grishko писал(а) ELENA-MARIEVA, Ну, не то чтоб полигон, места временного складирования промышленных и бытовых отходов. Вы вроде про захоронение в первом сообщении упоминали  Если у вас только места накопления, зачем мониторинг почвы? |
|
grishko 17 ноября 2011 |
ELENA-MARIEVA, Согласно пункту 6.7. СанПиН 2.1.7.1287-03. 2.1.7. «Почва, очистка населенных мест, бытовые и промышленные отходы, санитарная охрана почвы. Санитарно-эпидемиологические требования к качеству почвы. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы», мониторинг состояния почвы осуществляется в местах временного складирования промышленных и бытовых отходов. |
|
ELENA-MARIEVA 18 ноября 2011 |
grishko, СанПиН 2.1.7.1287-03. 2.1.7 еще пункт 6.6. После ввода объекта в эксплуатацию заказчик обязан обеспечить проведение лабораторных исследований качества почвы объектов повышенного риска, что должно быть отражено в санитарно-эпидемиологическом заключении. пункт 6.7. Объем исследований и перечень изучаемых показателей при мониторинге определяется в каждом конкретном случае с учетом целей и задач по согласованию с органами и учреждениями, осуществляющими государственный санитарно-эпидемиологический надзор. Я так понимаю, если в санитарно-эпидемиологическом заключении сказано, что производство соответствует государственным санпин, а в протоколе (обязательное приложение) про требование мониторинга ничего не сказано, то в ПНООЛР вписывают, что мониторинг не требуется. |
|
larisaprh 25 ноября 2011 |
Уважаемые коллеги! Подскажите, как поступить в следующей ситуации! При проведении инженерно-экологических изысканий по проекту Реконструкции полигона ТБО выявлено (в лабораторных анализах почвы, взятых в 15 скважинах) превышение ПДК по мышьяку от 3 до 6 ПДК. При этом все остальные ингредиенты (кадмий, ртуть, медь, цинк, никель, свинец, хром, кобальт, рН водной вытяжки) значительно ниже ПДК. Ранее мониторинг почвы проводился в течении 5 лет (по неизвестной мне причине, мышьяк в перечень контролируемых веществ не входил, и никто не настаивал на его включение в перечень для контроля). Как быть? |
|
vikula 25 ноября 2011 |
Учтен ли морфологический состав почв при определении превышений ПДК по мышьяку. Превышение во всех пробах? (у вас их 15). Можно попробовать провести анализ в другой независимой лаборатории. Правильно ли выбраны пробные площадки? |
|
larisaprh 25 ноября 2011 |
vikula, Проб всего 15. И во всех превышение ПДК по мышьяку. У изыскателей свой договор с лабораторией. Вопрос об ошибке в исследовании проб задавала. Божатся, что быть не может. А вот по-поводу морфологического состава почв и выбору пробных площадок уточню обязательно. Спасибо. |
|
vikula 25 ноября 2011 |
Запросите у изыскателей протокол КХА по почве. А что сами изыскатели говорят по этому поводу: какие выходы из положения видят (при условии, что всё так, как они "божатся")? |
|
larisaprh 25 ноября 2011 |
vikula Изыскатели ведут себя, мягко говоря, странно. 1. Не предоставляют, запрашиваемые мной, сведения (мотивируя тем, что предоставят полностью пояснительную записку для ознакомления). Потом, говорят, вопросы задавать будите. 2. Из лабораторных исследований предоставлена Таблица испытаний (в ней №образца, наим. показателей, метод испытания и номер НД, результаты испытаная, ПДК). 3. Попросила изыскателей сделать запрос о фоновом составе (или загрязнении) почв в нашем регионе в ГМО. Тоже ответа нет. 4. Сегодня получила от изыскателей вопрос: размещаются ли на полигоне золошлаки. (Золошлаковые отходы 5 кл. опасности используются в смеси с глиной для уплотнения ТБО). Технология в старом проекте прописана. 5. Жаловаться некому, отвечаю за все сама, вот и пытаюсь разобраться. |
|
vikula 25 ноября 2011 |
Требуйте от изыскателей оригиналы протоколов. Фоновые , если есть, должны быть утверждены исполнительным органом субьекта . Задайте прямой вопрос про превышения: какие дальнейшие действия. |
|
larisaprh 25 ноября 2011 |
vikula, Поняла. Спасибо. |
|
larisaprh 28 ноября 2011 |
vikula писал(а) Требуйте от изыскателей оригиналы протоколов. Фоновые , если есть, должны быть утверждены исполнительным органом субьекта . Задайте прямой вопрос про превышения: какие дальнейшие действия. Сейчас получила от изыскателей ответ, так ничего и не поняла. Цитирую: 1. по поводу официального ответа по превышениям мышяьяка в почвах ни один из гос органов не смог помочь , но есть след информация Валовое содержание многих макро- и микроэлементов в почвах диктуется литологическими особенностями почвообразующих пород, их минералогическим и гранулометрическим составом, а также направлением почвообразовательного процесса. Наиболее высокое количество P, As, Zn, Cu, Co, Mo, Cr, Ni и других элементов выявлено в почвообразующих породах и почвах в районах, тяготеющих к горному окаймлению Западно-Сибирской равнины, богатому различными рудопроявлениями. Здесь природное содержание в почвах такого токсичного элемента, как As часто превышает установленную в России его предельно допустимую концентрацию (ПДК). Это дало основание проф. В.Ильину выделить такие территории в качестве биогеохимической провинции с высоким валовым содержанием As в почвах. В отличие от B, F, I, Br, Sr, избыточное валовое содержание которых в почвах находит почти адекватное отражение в концентрации их подвижной формы в почвах и накоплении в водах и растениях, для As, Zn, Cu, Cr и Ni ничего подобного не отмечено. Большая часть As в почвах находится в труднорастворимой форме, а растениям доступно не более 1% от валового содержания элемента. Аналогичная ситуация, по-видимому, характерна и для других элементов (Zn, Cu, Co, Cr, Ni). Поэтому даже при высоком содержании в почвах Zn, Cu, Co, количество их, поступающее в биогеохимическую цепь, часто оказывается недостаточным для нормального протекания процессов метаболизма в растениях, у животных и человека. Анализ геологической, геохимической и иной информации, наши исследования говорят о том, что возникновение мышьяковой провинции, и вероятное нахождение других подобных (молибденовой), может быть связано с наличием на юго-востоке Западной Сибири ореолов рассеяния рудных минералов, выделяемых геологами в качестве разнообразных минералогических провинций. |
|
vikula 29 ноября 2011 |
Видимо, ваши изыскатели делали запрос (или нет) в исполнительный орган субъекта и получили ответ, что нет утвержденных по субъекту ПДК мышьяка в почве (валовая или подвижная формы). Поэтому , они будут опираться в своих заключениях по превышениям на литературные данные по исследованию почвы в вашем регионе и будут доказывать, что не Вы привнесли этот мышьяк в почву. Наверное, так. |
|
larisaprh 29 ноября 2011 |
vikula, Большое спасибо! Редко встречаешь СПЕЦИАЛИСТА, который в доступной форме может дать ответ (оперативно и профессионально). В ближайшее время встречаемся с изыскателями у главного инженера проекта. Ваши рекомендации очень важны для меня. |
|
vikula 30 ноября 2011 |
Не стоит благодарности. Если будут какие вопросы, можно на электронку:saprykina777 mail.ru. Чем смогу, помогу.
|