|
Yana_2007 22 июня 2011 |
Народ подскажите плиз кроме лицензированной организации, куда еще можно отдать шины??? Или только лицензированной организации обязательно? |
|
Freeeco 22 июня 2011 |
Yana_2007, отходы с 1-4 классы опасности можно передавать только организациям, имеющим лицензию на данный виде деятельности с этими отходами! |
|
Yana_2007 22 июня 2011 |
Freeeco, то есть в дет. сады под клумбы, в морские порты ни в коем случае нельзя отдавать? |
|
Freeeco 22 июня 2011 |
Yana_2007, по закону - нет! |
|
ecologKLD 27 июня 2011 |
Yana_2007, если не показывать накопление, то можно отдать под клумбы. Ну а если уже показали накопление, то только лицензированной организации и желательно с утилизацией, чтоб не платить за негативку! 
|
|
eko666 27 июня 2011 |
почитайте тему - Шины отработанные в качестве дизайна территории 
|
|
okosz 28 июня 2011 |
разработайте технологический регламент по шинам и укажите куда вы их в дальнейшем передаете...единственное могут придраться если шины записаны в ПНООЛР как отходы...а так должно прокатить |
Vaclav 28 июня 2011 |
ecologKLD писал(а) Yana_2007, если не показывать накопление, то можно отдать под клумбы. Ну а если уже показали накопление, то только лицензированной организации и желательно с утилизацией, чтоб не платить за негативку! :3: Подскажите и мне тогда, пожалуйста, что значит "не показывать накопление"? При проведении плановой проверки, у вас запросили бухгалтерский баланс. Вы его предъявили, а в нём значится приобретение новых шин. У вас просят предъявить шины и если на складе их не оказалось, то существует два варианта ваших действий: первый - вы их продали, обменяли, их у вас украли и т.д., что должно подтверждаться документально; второй - вы поставили их взамен изношенных на авто. Второй предполагает снятие изношенных шин, перед установкой новых, если не возражаете (а впрочем, если и возражаете, это ничего не меняет). Вот теперь советуйте, что делать дальше. Если же не возражаете, то тогда я посоветую Вам не вводить людей, судя по задаваемым вопросам, новичков или плохо подготовленных к работе, в заблуждение. Как я понимаю этот сайт приглашает нас не шельмовать, а приучаться к порядку, которого как не было, так и не будет с такими "советниками". |
|
N-filinaa 29 июня 2011 |
Лучше для Вас будет сдавать покрышки отработанные в спциализированную организацию на переработку, тем более если у Вас на предприятии большое количество автомобильной и спецтехники. Не надо будет платить плату за НВОС и это является одним из природоохранных мероприятий по обращению с отходами (снижение негативного воздействия) Для РПН в шоколаде будете)))) |
|
ELENA-MARIEVA 29 июня 2011 |
Vaclav писал(а) ecologKLD писал(а) Yana_2007, если не показывать накопление, то можно отдать под клумбы. Ну а если уже показали накопление, то только лицензированной организации и желательно с утилизацией, чтоб не платить за негативку! :3: Подскажите и мне тогда, пожалуйста, что значит "не показывать накопление"? При проведении плановой проверки, у вас запросили бухгалтерский баланс. Вы его предъявили, а в нём значится приобретение новых шин. У вас просят предъявить шины и если на складе их не оказалось, то существует два варианта ваших действий: первый - вы их продали, обменяли, их у вас украли и т.д., что должно подтверждаться документально; второй - вы поставили их взамен изношенных на авто. Второй предполагает снятие изношенных шин, перед установкой новых, если не возражаете (а впрочем, если и возражаете, это ничего не меняет). Вот теперь советуйте, что делать дальше. Если же не возражаете, то тогда я посоветую Вам не вводить людей, судя по задаваемым вопросам, новичков или плохо подготовленных к работе, в заблуждение. Как я понимаю этот сайт приглашает нас не шельмовать, а приучаться к порядку, которого как не было, так и не будет с такими "советниками". Разве РПН имеет право запрашивать бухгалтерский баланс? Ни при одной проверке у нас не запрашивали. Кроме того, наша бухгалтерия не проводит списание многих отходов. РПН имеет право требовать только акты приема-передачи отходов как подтверждение, что нужное количество отходов (по нормативам и лимитам) передано лицензированной организации. |
|
Vaclav 29 июня 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Vaclav писал(а) ecologKLD писал(а) Yana_2007, если не показывать накопление, то можно отдать под клумбы. Ну а если уже показали накопление, то только лицензированной организации и желательно с утилизацией, чтоб не платить за негативку! :3: Подскажите и мне тогда, пожалуйста, что значит "не показывать накопление"? При проведении плановой проверки, у вас запросили бухгалтерский баланс. Вы его предъявили, а в нём значится приобретение новых шин. У вас просят предъявить шины и если на складе их не оказалось, то существует два варианта ваших действий: первый - вы их продали, обменяли, их у вас украли и т.д., что должно подтверждаться документально; второй - вы поставили их взамен изношенных на авто. Второй предполагает снятие изношенных шин, перед установкой новых, если не возражаете (а впрочем, если и возражаете, это ничего не меняет). Вот теперь советуйте, что делать дальше. Если же не возражаете, то тогда я посоветую Вам не вводить людей, судя по задаваемым вопросам, новичков или плохо подготовленных к работе, в заблуждение. Как я понимаю этот сайт приглашает нас не шельмовать, а приучаться к порядку, которого как не было, так и не будет с такими "советниками". Разве РПН имеет право запрашивать бухгалтерский баланс? Ни при одной проверке у нас не запрашивали. Кроме того, наша бухгалтерия не проводит списание многих отходов. РПН имеет право требовать только акты приема-передачи отходов как подтверждение, что нужное количество отходов (по нормативам и лимитам) передано лицензированной организации. Не пойму Вас... Если Вы спрашиваете, то почему отвечаете параллельно? А если высказываете свою точку зрения, то почему параллельно спрашиваете?  Если это предприятие использующее УСН, то тогда не требуется документальной отчётности. И то, если это 6%. Для 15% - это уже не работает. Но насколько я знаю из практики, такие предприятия, где "услуги" с численностью до 4 человек и 6%, особо не заморочены такого рода проблемами. Шинами, я имею в виду. Недавно делал расчёт по отходам для ИП-транспортника так у него просто невозможно обойтись без ведения соответствующей документации. Так что это не подсказка, а знаете... "бежал мимо, услышал краем уха и ляпнул первое, что пришло в голову". Не по-взрослому. Ещё научили бы как стырить что-нибудь у соседа, вместо того, чтобы купить. Серьёзные люди, экологи...   Далее: По бухгалтерским документам при проведении плановой проверки... Первое, что требуется - материально-сырьевой баланс и результаты инвентаризации. Потом сверяется с проектом. Затем проверяется сам проект. И пошло-поехало... Паспорта, журналы учёта... Какое предприятие, на кого нарвётесь... Масса факторов. Какие клумбы, ребята, я вас умоляю... 
|
|
ELENA-MARIEVA 30 июня 2011 |
Vaclav, Приказ №703 «11. Нормативы образования отходов, в зависимости от характера отходообразующих процессов и возможности получения исходных данных для расчета, определяют, используя следующие методы: метод расчета по материально-сырьевому балансу; метод расчета по удельным отраслевым нормативам образования отходов; расчетно-аналитический метод; экспериментальный метод; метод расчета по фактическим объемам образования отходов (статистический метод)». ПНООЛР разработан и Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение получен. Материально-сырьевой баланс и результаты инвентаризации по отходам после утверждения данного Документа не проверяются. Но даже если проверить, то только то, что делалось для ПНООЛР. Техотчет о неизменности техпроцесса предоставляется ежегодно. Журнал учета образования и движения отходов ведется. Акты, справки, подтверждающие передачу отходов в пределах нормативов и лимитов, имеются. Бухгалтерский баланс РПН проверять не вправе. |
|
Vaclav 30 июня 2011 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Vaclav, Приказ №703 «11. Нормативы образования отходов, в зависимости от характера отходообразующих процессов и возможности получения исходных данных для расчета, определяют, используя следующие методы: метод расчета по материально-сырьевому балансу; метод расчета по удельным отраслевым нормативам образования отходов; расчетно-аналитический метод; экспериментальный метод; метод расчета по фактическим объемам образования отходов (статистический метод)». ПНООЛР разработан и Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение получен. Материально-сырьевой баланс и результаты инвентаризации по отходам после утверждения данного Документа не проверяются. Но даже если проверить, то только то, что делалось для ПНООЛР. Техотчет о неизменности техпроцесса предоставляется ежегодно. Журнал учета образования и движения отходов ведется. Акты, справки, подтверждающие передачу отходов в пределах нормативов и лимитов, имеются. Бухгалтерский баланс РПН проверять не вправе. Расскажите, почему не вправе? И в чём Вы видите противоречия с Вашими высказываниями? Хорошо, пусть это будет в той части, которая касается проводимой проверки. Это что, запрещено законодательно? Сошлитесь на документ. По Вашему, при получении праворазрешительных документов запрашивать бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа за предыдущий год является предосудительным? А в чём криминал? Или простая женская логика противится этому? И как это связано с клумбами из шин? Вы скажите лучше, Вам не моя точка зрения ближе, а та, которую я не одобряю? Или Вы из чужого спора извлекаете что-то ещё, кроме его самого? Шины прятать, ELENA-MARIEVA? 703-й приказ лишь подчёркивает мою правоту, за что я Вам искренне благодарен. И?  К основным задачам бухгалтерского учета относятся: • формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности – руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним – инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности; • обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства РФ при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами; • предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости. Насчёт "вправе" или "не вправе"... Мы же о надзорном органе говорим! Если скрутить самокрутку инспектор пожелает, то конечно Вы вправе отказать, но если его интересуют сведения связанные с представляемой им сферой (а речь именно об этом), то про что Вы? Ну, а в остальном не могу с Вами не согласиться. Ведь Вы,ELENA-MARIEVA, говорите очевидные для экологов вещи. Как если бы Вы сказали: лёд холодный, а вода жидкая.
|
|
Vaclav 30 июня 2011 |
Vaclav писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Vaclav, Приказ №703 «11. Нормативы образования отходов, в зависимости от характера отходообразующих процессов и возможности получения исходных данных для расчета, определяют, используя следующие методы: метод расчета по материально-сырьевому балансу; метод расчета по удельным отраслевым нормативам образования отходов; расчетно-аналитический метод; экспериментальный метод; метод расчета по фактическим объемам образования отходов (статистический метод)». ПНООЛР разработан и Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение получен. Материально-сырьевой баланс и результаты инвентаризации по отходам после утверждения данного Документа не проверяются. Но даже если проверить, то только то, что делалось для ПНООЛР. Техотчет о неизменности техпроцесса предоставляется ежегодно. Журнал учета образования и движения отходов ведется. Акты, справки, подтверждающие передачу отходов в пределах нормативов и лимитов, имеются. Бухгалтерский баланс РПН проверять не вправе. Расскажите, почему не вправе? И в чём Вы видите противоречия с Вашими высказываниями? Хорошо, пусть это будет в той части, которая касается проводимой проверки. Это что, запрещено законодательно? Сошлитесь на документ. По Вашему, при получении праворазрешительных документов запрашивать бухгалтерский баланс с отметкой налогового органа за предыдущий год является предосудительным? А в чём криминал? Или простая женская логика противится этому? И как это связано с клумбами из шин? Вы скажите лучше, Вам не моя точка зрения ближе, а та, которую я не одобряю? Или Вы из чужого спора извлекаете что-то ещё, кроме его самого? Шины прятать, ELENA-MARIEVA? 703-й приказ лишь подчёркивает мою правоту, за что я Вам искренне благодарен. И? К основным задачам бухгалтерского учета относятся: • формирование полной и достоверной информации о деятельности организации и ее имущественном положении, необходимой внутренним пользователям бухгалтерской отчетности – руководителям, учредителям, участникам и собственникам имущества организации, а также внешним – инвесторам, кредиторам и другим пользователям бухгалтерской отчетности; • обеспечение информацией, необходимой внутренним и внешним пользователям бухгалтерской отчетности для контроля за соблюдением законодательства РФ при осуществлении организацией хозяйственных операций и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами и сметами; • предотвращение отрицательных результатов хозяйственной деятельности организации и выявление внутрихозяйственных резервов обеспечения ее финансовой устойчивости. Насчёт "вправе" или "не вправе"... Мы же о надзорном органе говорим! Если скрутить самокрутку инспектор пожелает, то конечно Вы вправе отказать, но если его интересуют сведения связанные с представляемой им сферой (а речь именно об этом), то про что Вы? Ну, а в остальном не могу с Вами не согласиться. Ведь Вы,ELENA-MARIEVA, говорите очевидные для экологов вещи. Как если бы Вы сказали: лёд холодный, а вода жидкая. :4: Кстати! Одной из целей экологического аудита, например, является решение следующей задачи: проверка достоверности финансовой (бухгалтерской) отчетности в части отражения информации о природоохранной деятельности и экологической отчетности организации, а также о соответствии порядка ведения бухгалтерского учета и деятельности в экологической сфере действующему законодательству Российской Федерации. Как думаете, экологический аудит проводится в преддверии чего? Да, да, как ни прозаично звучит, а именно на случай возможной проверки теми, кому Вы отказываете в праве на предоставление бухгалтерского баланса... Хотелось бы посмотреть на Вас в этот момент... 
|
|
ELENA-MARIEVA 1 июля 2011 |
Vaclav, мне кажется, или Вы пытаетесь провоцировать на эмоции Не мне, а Вам нужно сослаться на документ, в котором прописана законность требования РПН бухгалтерского баланса. По моему мнению, ничего предосудительного/криминального в этом нет. Их право спросить (а не требовать), наше право отказать. По поводу конкретно шин и других собственных умеренно и малоопасных отходов (опасность некоторых из них сильно преувеличена). Предприятиям-производителям навязывают невыгодные условия продажи отходов лицензированным организациям. Я здесь умолчу об отходах конкретно нашего производства (кстати, малоопасных), которые пользуются большим спросом, но мы не имеем права продавать их нелицензированным организациям. А насчет покрышек («было бы смешно, если не было так грустно») – продаем отработанные покрышки лицензированной организации для использования по 10 рублей за тонну и одновременно ей же платим за утилизацию 5000 за тонну. К тому же, данная организация утилизацией не занимается, в ней трудятся всего три человека. Отправляют (опять же продают) в другой регион другой организации на использование (переработку). Я против использования покрышек для клумб, но только из эстетических соображений. Шины не прятать, но если есть кому отдать излишки, то пусть забирают. А если не кому, то сдать сверхнорматив отдельно и документы об этом не показывать. Никакого ущерба окружающей среде это не принесет. Насчет экоаудита - думаю, что экологи, работающие на предприятиях, внедряющих систему, не будут спрашивать на форуме, куда девать отработанные покрышки. Все это только мое мнение – не претендую «на истину в последней инстанции» (в отличие от Вас ). У каждого должна быть «своя голова на плечах», а высказывания/советы на форуме зачастую дают лишь некоторое направление мысли.Про себя скажу, работаю экологом всего один год, пережила проверку РПН. Пока не гуру, но далеко не профан. Каждый день пополняю запас экологических, юридических и др. знаний. Прежде чем ответить на форуме перелопачиваю кучу информации. |
|
Vaclav 1 июля 2011 |
|
|
ELENA-MARIEVA 1 июля 2011 |
|
|
Lady_Flame 28 августа 2011 |
чтобы не напрягаться, я, как и прописано в ПНООЛР, просто передаю их в специализированную организацию))) лицензия есть, платим по договору копейки и вопросв ни у кого не возникает
|