Перечень загрязняющих веществ, подлежащих государственному учету и нормированию, и приказ Минприроды РФ от 31 декабря 2010 г. № 579 (АРХИВ)

ultra 22 февраля 2011	Приказ Минприроды России от 31 декабря 2010 г. № 579 "О Порядке установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и о Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию" Зарегистрирован в Минюсте России 09.02.2011 19753. -------------------------------------------------------------- В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 4 мая 1999 г. 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" данным Приказом Минприроды России утверждены: Порядок установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию; Перечень вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию. Порядок определяет правила и процедуру установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию, и используется: федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, в полномочия которых входят вопросы охраны окружающей среды, в том числе атмосферного воздуха; юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, имеющими источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; другими заинтересованными юридическими лицами и их объединениями, а также общественными организациями, осуществляющими деятельность в области охраны окружающей среды. Порядком предусмотрен ряд условий, при наличии которых он применяется. Так, Порядок применяется при: установлении порядка и ведении государственного учета выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; установлении порядка разработки и утверждения экологических нормативов качества атмосферного воздуха, предельно допустимых (критических) нагрузок на экологические системы и других экологических нормативов в целях охраны атмосферного воздуха; установлении порядка выдачи разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; установлении порядка, организации и проведении государственного контроля за охраной атмосферного воздуха; установлении порядка, организации и проведении государственного мониторинга атмосферного воздуха и т.д. Необходимо отметить, что источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух устанавливаются на основании данных о результатах инвентаризации выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и их источников (в отношении действующих объектов хозяйственной и иной деятельности) и на основе проектной документации (в отношении вводимых в эксплуатацию новых и (или) реконструированных объектов хозяйственной и иной деятельности). При этом, к источникам выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащим государственному учету и нормированию, относятся источники выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, из которых в атмосферный воздух выбрасываются вредные (загрязняющие) вещества, подлежащие государственному учету и нормированию. Порядком определено, что перечень загрязняющих веществ утверждается Минприроды России на 10 лет и подлежит пересмотру по истечении установленного срока, или не позднее 1 года после вступления в силу международных обязательств Российской Федерации в области охраны окружающей среды, требующих принятия мер государственного регулирования в отношении загрязняющих веществ, отсутствующих в Перечне загрязняющих веществ. Вредные (загрязняющие) вещества, не включенные в Перечень загрязняющих веществ, подлежат государственному учету и нормированию в случае, если: - показатель опасности выбросов больше или равен 0,1; - приземные концентрации выбросов превышают 5% от гигиенического (экологического) норматива качества атмосферного воздуха. Кроме того, Порядком установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию утвержден порядок определения показателей опасности выбросов. ----------------------------------- Видел этот приказ только в проекте. ссылка Интересно, потребуется ли теперь переработка проекта нормативов ПДВ и установление новых нормативов. А по тем ЗВ, которые не подлежат государственному учету и нормированию, требуется ли начисление экологических платежей? Есть о чём подумать.
ultra 22 февраля 2011	А почему задался таким вопросом, потому что в проекте приказа было написано, что Порядок установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию применяется, в том числе и при расчете платежей за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.
ultra 24 февраля 2011	4. Порядок применяется при: - установлении порядка, разработке и утверждении предельно допустимых выбросов воздействий на атмосферный воздух; - установлении порядка выдачи разрешений на выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; ................. - расчете платежей за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух; --------------------------------------------------- Раньше Перечень вредных веществ, подлежащих нормированию, устанавливался на основе Приложения 2 "Методического пособия по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух". "... Если ни одно из веществ, содержащихся в выбросах предприятия, не удовлетворяет условиям (П.2.3) и (П.2.4), то выбросы данного предприятия не нормируются, и для них не определяются нормативы ПДВ (ВСВ)". Теперь, надо полагать, нормированию (установлению ПДВ) подлежат вещества и их выбросы, удовлетворяющие Приложению № 1 к "Порядку установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, подлежащих государственному учету и нормированию" и Приложению № 2 к Приказу Минприроды России от 31 декабря 2010 г. № 579. Стало быть, это должно отразиться на расчете платы за выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и статистической отчетности, ведь и в первом и во втором случае в расчет берутся вещества по которым устанавливаются ПДВ или ВСВ.
phenix 24 февраля 2011	кроме того... 9. Вредные (загрязняющие) вещества, не включенные в Перечень загрязняющих веществ, подлежат государственному учету и нормированию в случае, если: - показатель опасности выбросов, установленный в соответствии с Приложением 1 к настоящему Порядку, больше или равен 0,1; - приземные концентрации выбросов превышают 5% от гигиенического (экологического) норматива качества атмосферного воздуха. Определение указанных приземных концентраций осуществляется по результатам упрощенных расчетов загрязнения в приземном слое атмосферного воздуха, выполненных с учетом особенностей местоположения источников загрязнения атмосферы по отношению к жилой территории и другим зонам с повышенными требованиями к охране атмосферного воздуха. т.е. помимо перечня веществ по приложению 1 нормируются и учитываются при ежеквартальных платежах и те выбросы которые в соотвествии с вышепредставленным пунктом тоже подлежат нормированию... вопрос: 1. как производить расчет платежей (точнее какие вещества учитывать) у которых уже имеется согласоанный проект ПДВ без учета этого приказа.. 2. для тех предприятий у которых не имеется проекта ПДВ и согласованного разрешения...
ultra 24 февраля 2011	phenix писал(а) т.е. помимо перечня веществ по приложению 1 нормируются и учитываются при ежеквартальных платежах и те выбросы которые в соотвествии с вышепредставленным пунктом тоже подлежат нормированию... вопрос: 1. как производить расчет платежей (точнее какие вещества учитывать) у которых уже имеется согласоанный проект ПДВ без учета этого приказа.. 2. для тех предприятий у которых не имеется проекта ПДВ и согласованного разрешения... Вот и я задумался над вопросом, следует ли из всего этого необходимость переутверждения нормативов ПДВ (корректировки проекта ПДВ), получения нового Разрешения на выбросы загрязняющих веществ, которые подлежат государственному учету и нормированию? При этом Перечень загрязняющих веществ и показатели их выбросов, не подлежащие нормированию и государственному учету, должен быть приведен в Условиях действия разрешения на выбросы (смотри Административный регламент Ростехнадзора по исполнению государственной функции по выдаче разрешений на выбросы, сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду).
vadim64 24 февраля 2011	А кого-то заставляли переоформлять лимиты в связи с отменой методических указаний по разработке ПНООЛР МПРовских и введение в действе Ростехнадзоровских? И потом: исходя из перечня веществ подлежащих нормированию, однозначно подлежат нормированию дымовые трубы, гаражи, автостоянки и т.п. А для остальных - нужно еще постараться, что бы критерий безопасности был менее 0,1 или концентрация не превышала 0,05 ПДК на территориях с особой охраной атмосферного воздуха. Кстати, в Консультанте приказ есть. Ссылки давали, но их ликвидировали.
ultra 24 февраля 2011	Формально можно ссылаться на то, что в настоящее время отсутствует официально утвержденный Порядок разработки и утверждения предельно допустимых выбросов, предельно допустимых нормативов вредных физических воздействий на атмосферный воздух (статья 5 федерального закона от 04.05.199 г. № 96-ФЗ). Однако, следует вывод, что уже сейчас "Методическое пособие по расчету, нормированию и контролю выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух", НИИ Атмосфера, 2005 г. необходимо применять с учетом Приказа Минприроды России от 31 декабря 2010 г. № 579.
vadim64 25 февраля 2011	irunchik1, так я именно это и имел ввиду. Это был риторический вопрос. Кроме того, если внимательно изучить приложение № 2, то станет ясно, что для предприятий в основном ничего не изменится, т.к. нормированию подлежат оксиды азота, серы, углерода, сажа, бенз(а)пирен), ВСЕ ЛОС, твердые частицы размером до (менее) 10 мкм.
ultra 25 февраля 2011	irunchik1 писал(а) ultra, Из разъяснений отдела нормирования Департамента Росприроднадзора по ЦФО: "Данный приказ никоим образом не затронет уже действующие разрешения на выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух. Предприятия имеющие разрешения на выбросы загрязняющих веществ работают и осуществляют платежи по выданным разрешениям до окончания их срока действия". Приказ принят, зарегистрирован в Минюсте. Опубликован не был. Опубликование планируется в апреле. Так что МУ приманяется на данный момент без учета данного приказа. Часть загрязняющих веществ должна уйти из "Разрешения на выброс" и перекочевать в "Условия действия разрешения на выброс", то есть по этим ЗВ нормативы ПДВ устанавливаться не должны (разумеется, с учетом выполнения всех остальных условий Порядка и приложений к нему). У нас установлены нормативы ПДВ на 41 загрязняющее вещество. Понятно, что по многим из них выбросы мизерные, но их каждый раз приходится включать в расчеты платы за НВОС и статотчетность. Есть даже вещества, по которым установлен норматив ПДВ, составляющий десятитысячную долю грамма в секунду. Ну, не абсурд ли? А есть норматив ПДВ - однамиллионная часть грамма в секунду. За год набирается выброс целого грамма вещества!
-S-K- 25 февраля 2011	Совершенно непонятно, что значит приземные концентрации выбросов - полная безграмотность. Интересно, а как сопоставить вот это тезис "приземные концентрации выбросов превышают 5%" Приказа Минприроды 579 и п. 1.2 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 "Источниками воздействия на среду обитания и здоровье человека являются объекты, для которых уровни создаваемого загрязнения за пределами промышленной площадки превышают 0,1 ПДК и/или ПДУ". Допустим, (очень гипотетически), что прямо за пределами промплощадки будет 0,1 или чуть меньше, а на границе СЗЗ по данным рассеивания 0,06, тогда все равно надо нормировать, при этом понимая, что объект не является источником воздействия?! Кроме того, не совсем понятно, должны ли быть в наличии сразу два условия из п. 9 Приказа... В общем документик интересный надо его почитать внимательно
-S-K- 25 февраля 2011	"А по тем ЗВ, которые не подлежат государственному учету и нормированию, требуется ли начисление экологических платежей? Есть о чём подумать. " Дружище Ультра! Мы всегда придерживаемся критерия 0,1 ПДК за пределами площадки. В СанПине четко указано - не является воздействием. Мы платим за НВОС, но если вещества не являются вообще воздействием (не то чтобы негативным), то тогда зачем платить? Мы и не платим за то, что меньше 0,1 ПДК за пределами площадки, в любом случае необходимость доказать, что мы виноваты лежит на администраторе платежей, а они пока этого не могут сделать вот уже несколько лет, хотя и ругаются )) Это конечно копейки, но хотя бы моральное удовлетворение получить от того, что утерли нос РТНу, а теперь РПНу.
Arcon 26 февраля 2011	Коллеги, а как быть с экологическими нормативами? Они же применяются в документе.
rubachok 26 февраля 2011	irunchik1, "Как критерий оценки опасности воздействия/невоздействия веществ на атмосферный воздух СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03, мне думается, не применим." "В СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 речь идет о о воздействии на среду обитания и здоровье человека. В приказе речь идет о нормировании по опасности воздействия на качество атмосферного воздуха, а не о том является ли источником воздействия или нет... Что касается веществ концентрация которых за пределами промплощадки менее 0,1 ПДК, так опять же речь не идет о веществах конкретно, речь идет об объекте, причем он не является объектом негативного воздействия лишь при условии. что по всем веществам создаютcя концентрации на границе равную или менее о,1 ПДК... " Эти выводы ассоциируются с гитлеровскими «душегубками»…. Ведь там за границами объекта («промплощадки») концентрации вредных веществ в атмосферном воздухе были в норме…. Ultra - «Учитель» просветите пожалуйста поподробнее выводы irunchik1
rubachok 28 февраля 2011	Arcon, Экологические нормативы теперь будут измеряться в квадратных киллометрах ссылка
vadim64 28 февраля 2011	Коллеги, не пойму, чего вы мусолите эту 0,1. Показатель опасности - это второе условие нормирования ЗВ, а первое - его наличие в Приложении 2: "7. Государственному учету и нормированию подлежат вредные (загрязняющие) вещества, указанные в Перечне вредных (загрязняющих) веществ, подлежащих государственному учету и нормированию, приведенном в Приложении 2 к настоящему Приказу (далее - Перечень загрязняющих веществ), а также не включенные в Перечень загрязняющих веществ вредные (загрязняющие) вещества, соответствующие одному из критериев, приведенных в пункте 9 настоящего Порядка." В приложении 2 указаны: бенз(а)пирен, оксиды азота, серы, углерода, аммиак, сероводород, фенол, формальдегид, хлор, фтор и их соединения, ЛОС (откройте Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух, 2010 и посмотрите, сколько и каких веществ относятся к ЛОС), твердые частицы размером менее 10 мкм и кое-что еще...
rubachok 28 февраля 2011	vadim64, "Показатель опасности - это второе условие нормирования ЗВ, а первое - его наличие в Приложении 2:" Ну "настоящий чиновник". "если на заборе написано слово из трех букв, то это означает наличие этого примера за забором".. Наличие вещества в Приложении 2 объясняется коммерческим интересом органов надзора и территориальных органов по ОС, а не показателем опасности? Я правильно понял Вас?
vadim64 28 февраля 2011	rubachok, именно "настоящий". Я читаю, что конкретно написано в пункте 7 Порядка...: первым указано приложение 2, а уж затем критерий безопасности и ),05 ПДК для территорий с повышенными требованиями к охране атмосферного воздуха. Это первое. А второе, я не знаю, чем руководствовались Минприроды (читай Росприроднадзор), когда все ЛОС (например, этанол) включены в приложение 2. М.б. "коммерческим интересом органов надзора и территориальных органов по ОС", а может одарить всех природопользователей медовыми пряниками.
ultra 1 марта 2011	vadim64 писал(а) В приложении 2 указаны: бенз(а)пирен, оксиды азота, серы, углерода, аммиак, сероводород, фенол, формальдегид, хлор, фтор и их соединения, ЛОС ... В приложении 2 указан только азота диоксид, а оксида азота нету. А действующие нормативы ПДВ установлены как для азота диоксида, так и для азота оксида. То есть теперь, как я понимаю, для NO норматив ПДВ устанавливать необходимости нет. Только не очень понятно. Выбросы NO то ли включать в перечень ЗВ, не подлежащих нормированию, то ли через преобразования вследствие трансформации в NO2 включать в норматив ПДВ по диоксиду азота.
rubachok 1 марта 2011	vadim64 писал(а) rubachok, именно "настоящий". Я читаю, что конкретно написано в пункте 7 Порядка...: первым указано приложение 2, а уж затем критерий безопасности и ),05 ПДК для территорий с повышенными требованиями к охране атмосферного воздуха. Это первое. А второе, я не знаю, чем руководствовались Минприроды (читай Росприроднадзор), когда все ЛОС (например, этанол) включены в приложение 2. М.б. "коммерческим интересом органов надзора и территориальных органов по ОС", а может одарить всех природопользователей медовыми пряниками. Я тоже читаю и думаю, не только о том что написано, но и чем руководствовался тот кто писАл "на заборе"...
rubachok 1 марта 2011	ultra, "Учитель" может Вам плетку взять и высечь самого себя, типа унтер офицерской вдовы? Может быть ответ заложен в противоречии рассуждений irunchik1 ?