|
ELENA-MARIEVA 22 октября 2010 |
Возник вопрос, чем безопаснее для окружающей среды сброс в Волгу через систему ливневой канализации с очистными, чем неорганизованный ливневый сброс на рельеф? Прокуратура обязала наше предприятие строить ливневку, на основании какого закона? Вот, что нашла по теме ссылка |
|
ELENA-MARIEVA 22 октября 2010 |
Наверняка прокуратура опирается на какой-то закон, но руководство меня с документом из прокуратуры не знакомило, не знаю даже, как он называется. |
|
vagayuliya 23 октября 2010 |
Если объект в водоохранной зоне, то п.16 ст.65 Водного кодекса РФ. |
Colette 24 октября 2010 |
ELENA-MARIEVA, Безопаснее тем, что в системе ливневой канализации есть очистные, т.е. стоки проходят очистку. Хотя вопрос действительно интересный, ведь у нас есть целые города не имеющие системы ливневой канализации  и ничего, для водных объектов это конечно плохо, но никто ливневку не строит
|
|
ELENA-MARIEVA 25 октября 2010 |
vagayuliya писал(а) Если объект в водоохранной зоне, то п.16 ст.65 Водного кодекса РФ. Спасибо  Я не сильна в водном кодексе пока, т.к. у нас нет ни ливневки с очистными, ни разрешения на неорганизованный сброс. Буду изучать по мере строительства.
|
|
ELENA-MARIEVA 25 октября 2010 |
Colette писал(а) ELENA-MARIEVA, Безопаснее тем, что в системе ливневой канализации есть очистные, т.е. стоки проходят очистку. Хотя вопрос действительно интересный, ведь у нас есть целые города не имеющие системы ливневой канализации и ничего, для водных объектов это конечно плохо, но никто ливневку не строит Как я понимаю нет доказательства того, что просачиваясь через грунт ливневые воды имеют бОльшую загрязненность, чем сбросы через очистные. Проблема видимо в том, что это невозможно контролировать. Раньше нам выдавали разрешение на неорганизованный сброс, у нас и ПДС еще действующий. А 2010 г. сказали (еще РТН), пока не построим ливневку с очистными, разрешение не выдадут. Дело дошло до прокуратуры, и прокурор подал на нас иск в суд. Теперь мы проект разрабатываем и будем строить. |
|
Colette 25 октября 2010 |
ELENA-MARIEVA, На мой взгляд разница для природной среды все-таки существенна, то ли ЗВ останутся в почве, то ли будут удалены на ОС. Однако вопрос с ливневкой дюжа скользкий, посчитать ее сложно, а методические рекомендации по подсчету не зарегистрированы в установленном порядке, и по сути просто рекомендации, обязательной силы не имеющие, ведь даже в расчете платы раздела сброс на рельеф нет. Наш местные РТН выдавал на ливневку не ПДС, а ВСС, соответственно суммы не маленькие, особенно если промплощадка большая. |
|
ELENA-MARIEVA 25 октября 2010 |
Colette, склоняюсь к тому, что вопрос спорный. Но с судом связываться не будем. |
|
geomax 25 октября 2010 |
у меня, на предыдущей работе, была промплощадка ~10 cоток в черте города. в связи с тем, что в городе (и это в ближайшем подмосковье!!!!!!) нет ливневки нас заставляли строить очистные сооружения. как то отбрыкивались. что сейчас на знаю. вопрос - должны ли мы строить очистные за свои деньги и выводить ливневые стоки почти из центра города? при этом соседние 3 предприятия должны были к нам подключиться! может кто подскажет как надо было выходить из ситуации, если горадминистрация ничего строить не собиралась и сейчас не делает... |
|
ecologZ 26 октября 2010 |
Года три назад нас заставляли строить очистные сооружения на ливневке из-за того, что есть превышения ПДК в анализах воды. Руководство предприятия категорически отказалось строить очистные в связи с экономическими причинами. Да и ожидаемый экологический эффект был сомнительный. Но Роспотребнадзор и Ростехнадзор были неумолимы и проект ПДС (ВСС) не согласовывали. Сделали попытку вложить средства в "долевое участие" в строительстве очистных сооружений города, но не прокатило. К счастью. Потому что договор был составлен очень невыгодно для нас, в частности не освобождал от ответственности строить очистные. Позже узнала, что одно предприятие вложило деньги, и его все равно заставили строить. Мы же выкрутились таким способом: заключили договор с независимым аудитором, и он подготовил аудиторский отчет о том, что очистные строить не только невыгодно экономически и экологически, но и невозможно по техническим причинам. Кстати, последнее действительно правда. В итоге Ростехнадзор выдал заключение на заключение аудитора - о том, что очистные не нужно строить. Думаю, если бы строительство было технически возможно, нас бы по-любому заставили строить. |
|
geomax 26 октября 2010 |
ecologZ, значит долевое строительство уже не прокатывает... а ведь мы точно также делали... спасибо за подсказку! |
|
ecologZ 26 октября 2010 |
Пожалуйста! Что касается долевого участия, то оно может быть и прокатит в определенных условиях и определенных регионах. А у нас в городе ситуация была такая. В договоре было прописано инвестирование в долевое участие строительства очистных сооружений. У юристов, плановиков и бухгалтерии возникла куча вопросов, потому что это банальное инвестирование, и никакая доля предприятию не светит. К тому же ни в каком нормативном документе не прописано, что выполнение этого мероприятия освобождает от строительства очистных. В итоге в один год РТН согласился согласовать проект ПДС (ВСС) в случае долевого участия, а на следующий год нет. Не хотела бы быть на месте эколога предприятия, которое сначало инвестировало в строительство, которое до сих пор не начали, а потом заставили строить очистные. Это же нецелевое использование на крупную сумму! Так и хочется сказать много ласковых слов этим чиновникам, да админ не поймет. Если короче: 
|