Экспертиза отклонила проект ПДВ действующего предприятия (АРХИВ)

Aurora_2426 13 февраля 2010	Помогите пожалуйста! Экспертиза отклонила проект ПДВ действующего предприятия потому что жилая застройка назодится в СЗЗ предприяти . Что делать?
UHTR81 13 февраля 2010	Aurora_2426, проект сами разрабатывали?
Aurora_2426 13 февраля 2010	Да
Aurora_2426 13 февраля 2010	Проект разрабатывала я
UHTR81 14 февраля 2010	Aurora_2426, Договаривайтесь, всё можно решить, было бы желание.
Aurora_2426 14 февраля 2010	Спасибо за ответ . Это само собой. Но прежде чем "договориться", надо дать какую-ниб. грамотную отписку. Об этом и хотелось бы услышать
vveco 14 февраля 2010	Aurora_2426, о чем договариваться и с кем мне не понятно Вам нужно получить заключение письменное в РТН что для данного предприятия норматив ПДВ установить не представляется возможным ввиду нахождения в его ориентировочной СЗЗ жилой зоны. ДАльше объясняете директору что что ему нужно разрабатывать проект СЗЗ где либо предусмотреть снижение выбросов до 1 ПДК на ЖЗ и установить по этой границе СЗЗ либо отселить ЖЗ и установить нормативную сзз в соответствии с Санпином. Ибо даже если в проекте ПДВ нет превышений в этой ЖЗ или вы придумаете план мероприятий в результате которых в жилой зоне не будет превышений, показать меньший размер СЗЗ (по границе 1 ПДК) полномочий у вас нет.. как и у РТН согласовывать такой проект
UHTR81 14 февраля 2010	vveco, как Вас на службе держат если Вы даже элементарных вопросов решить не можете(я по поводу договориться) с теми мероприятиями что Вы предложили проще эколога уволить и взять на содержание 1 специалиста контролирующего органа.
UHTR81 14 февраля 2010	UHTR81, Посмотрел Ваши личные данные и понял Вы свою линию гнете содействие хотите девушке оказать?
Aurora_2426 14 февраля 2010	vveco, Спасибо . Все что вы предлагаете-это необходимо и правильно с точки зрения норм и правил. Согласна что должен быть проект СЗЗ с мероприятиями. Но на деле малые предприятия не имеют достаточно средств для этого. И таких предприятий много. С жилой застройкой в СЗЗ. И проверяющим это известно. Должен быть какой-то компромисс. Иначе они все были бы закрыты. Здесь термин "договориться" не чисто денежный. . А как конкретно мне быть-все равно не представляю . Можно написать что все мероприятия будут разработаны в проекте СЗЗ...
vveco 14 февраля 2010	ну вашу то линию я гнуть точно не буду а содействие да, оказываю. еще раз. если это малый бизнес и предприятие 4-5 категории то при соблюдении ориентировочного размера сзз, проект можно не разрабатывать. но в вашей ситуации требуется сокращение сзз а в этом случае по санпину - нужен проект.. Только чего Вы так переживаете - вы то работу сделали и отрицательное заключение РТН вам только на руку. Вам нужно только "договориться" чтобы они его грамотно написали
solg 15 февраля 2010	Aurora_2426, поделитесь, если не секрет, какой программный комплекс использовали для разработки ПДВ? Удобно?
Eurasia 15 февраля 2010	Aurora 2426, извините, пишу по памяти - документа нет под руками. Но где-то год назад был циркуляр от Онищенко по своим службам, чтобы они не увязывали согласование томов ПДВ с вопросами организации СЗЗ. Если в Вашем томе ПДВ на заявленные выбросы расчеты показали, что в жилой зоне, независимо от ее удаления от забора Вашего предприятия, соблюдены ПДКмр (с учетом фона и отдельно - для эффекта суммации), то санврачи ОБЯЗАНЫ согласовать Вашей компании том ПДВ. А вопросы СЗЗ решать отдельно. Так что поищите циркуляр Онищенко - может форумчане его вывесят. Удачи.
Aurora_2426 15 февраля 2010	solg, "ПДВ-Эколог".(Стандарт) верисии 3.65 , "***"-овский. Удобно. Работает с АutoCAD.
vveco 15 февраля 2010	Eurasia, вот он этот "шедевр" ссылка
Aurora_2426 15 февраля 2010	Eurasia, Да, проект ПДВ и проект СЗЗ - это разные вещи и один не должен быть в составе или вместе с другим. Этого Санэпиднадзор и не требует . Просто среди замечаний есть пункт: "размер СЗЗ составляет.....м, (в СЗЗ входит образовательное учреждение и жилая застройка, что является нарушением СанПиН ... "СЗЗ... Но это несоответствие в рамках ПДВ не может быть решено. Как такового требования рассмотреть проект ПДВ только вместе с проектом СЗЗ нет. Но на это надо что-то ответить! Еще раз напоминаю что нужна грамотная отписка. От исполнителя, т.е. от меня
vveco 15 февраля 2010	Aurora_2426, целеуказание не понятно - каков желаемый результат и от чего отписка
Aurora_2426 16 февраля 2010	Просто дать ответ по замечаниям -моё, есть вопрос-должен быть ответ. всем остальным будут заниматься другие люди.
koserog 16 февраля 2010	Добрый вечер! Если ли нормативы по срокам рассмотрения тома ПДВ ? РТН трижды находил замечания и трижды разработчик исправлял их, в итоге за 10 месяцев нет экспертизы, в данное время проект ПДВ находится снова в РТН , их входящий от декабря 2009 года, срок действия разрешения на выбросы истек 01.01.2010г.! По вине разработчика плата за выбросы от стационарных источников за 1 квартал вырастет в 25 раз ( очень большая сумма для предприятия!) Может кто-нибудь сталкивался с данной проблемой и знает как менее затратно выйти из данной ситуации. По-возможности ответьте с ссылкой на нормативные документы. Заранее всем большое спасибо.
Aurora_2426 16 февраля 2010	Насколько я помню - официальный срок рассмотрения - 1 месяц. Но не представляю как заставить соблюдать эти сроки