ultra 21 ноября 2007 |
Коллеги, подскажите пожалуйста где можно посмотреть изображения водохозяйственных или водоохранных информационных знаков, а также знаков, определяющих границы прибрежных защитных полос и водоохранных зон водных объектов? Может, ГОСТ есть какой? Хорошо бы найти инфу со всеми размерами этих знаков. |
|
ENV 21 ноября 2007 |
ultra, Специальный знак границы второго пояса ЗСО есть в Приложении 2 к СанПиН 2.1.4.1110-02, но у меня этого приложения в составе СанПина нет. Если найдете, поделитесь, please. Знак зоны первого пояса - насколько помню - похож на знак дорожного движения "Въезд запрещен", только красный "кирпич" на белом фоне в круге, по диаметру круга красная полоса и надпись "Зона строгой санитарной охраны". Откуда брала информацию - не помню, но ни санитары, ни милиция никогда не придирались |
|
ultra 21 ноября 2007 |
ENV, Это не совсем то, что мне нужно. Зона санитарной охраны источника водоснабжения и водоохранная зона водного объекта – это всё-таки разные вещи. А рисунок ЗСО у меня есть. Я Вам отправлю СанПиН 2.1.4.1110-02 прямо с рисунком "Специальный знак границы второго пояса ЗСО". |
|
ENV 21 ноября 2007 |
ultra, Ну не скажите, если водный объект используется для целей водоснабжения, то не вижу большой разницы в его водоохранной зоне и зоне санитарной охраны. Может быть она есть в каких-либо определениях данных терминов, но по сути ее нет. Сам СанПин у меня есть, нет только рисунка. А по водоохранным зонам водных объектов и защитным полосам никогда не видела таких знаков. Они действительно существуют и регламентируются документально? Я вблизи водоемов видела только знаки "Купание запрещено" и "За буйки не заплывать" 
|
|
ultra 21 ноября 2007 |
ENV писал(а) Я вблизи водоемов видела только знаки "Купание запрещено" и "За буйки не заплывать" :11: О незаплывании за буйки пусть спасательные службы расставляют знаки. Да, я видел специальные информационные знаки о водоохранных зонах водных объектов. Есть у меня еще фотография водоохранного знака "Прибрежная защитная полоса". Вот только размеров нет этого знака. Не хотелось бы "отсебятину" рисовать, но видимо придётся.  Кстати, на этом знаке написано, что он выставлен МПР РФ. Так что, я думаю, информационные знаки где-то документируются официально. Но где? |
|
ENV 21 ноября 2007 |
ultra, Я попробую узнать у знакомых в нашем УПР, но это не раньше чем завтра.  А картинку мне ожидать? 
|
|
ultra 21 ноября 2007 |
ENV писал(а) ultra, Я попробую узнать у знакомых в нашем УПР, но это не раньше чем завтра. А картинку мне ожидать? :7: Спасибо. Буду ждать информацию.  А картинку сегодня отправлю, но только в составе СанПиН. Но все равно остаюсь при своём мнении, что водоохранные зоны ВО не могут указываться знаками ЗСО, даже если данный ВО является источником водоснабжения. 
|
|
ultra 21 ноября 2007 |
ENV, Кстати, если резать последний огурец, то коль уж на то пошло: знаки ЗСО – вотчина госсанэпиднадзора, а водоохранные знаки – компетенция МПР РФ. 
|
|
ENV 21 ноября 2007 |
ultra, Не смею настаивать на своем заблуждении.  Всегда можно поставить несколько знаков: "водоохранная зона", "зона санитарной охраны", про буйки и прочее, тогда, собственно, этой самой зоны не будет видно за знаками. Я уже не говорю о целесообразности и расходе материалов на это удовольствие - ставить знаки.
|
|
ultra 21 ноября 2007 |
ENV, Сколько ведомств - столько и знаков. И у каждого свои требования.
|
|
ENV 21 ноября 2007 |
ultra, И выполнять их святая обязанность каждого природопользователя!!!   Как бы я ни была с этим не согласна. 
|
|
ENV 22 ноября 2007 |
ultra, Информация от нашего отдела водных ресурсов: "Порядок установления типоразмеров водоохранных знаков определен в методических указаниях ТУ-5216-001-50049267-00. и в Каталоге водоохранных знаков ТУ-5216-001-500429267-00. Расхождения в цифрах специалисты объясняют тем, что может у них цифра 2 в обозначении МУ стёрлась. Значит они все-таки существуют! Так, что я была не права. |
|
ultra 22 ноября 2007 |
ENV писал(а) ultra, Информация от нашего отдела водных ресурсов: "Порядок установления типоразмеров водоохранных знаков определен в методических указаниях ТУ-5216-001-50049267-00. и в Каталоге водоохранных знаков ТУ-5216-001-500429267-00. Расхождения в цифрах специалисты объясняют тем, что может у них цифра 2 в обозначении МУ стёрлась. Значит они все-таки существуют! Так, что я была не права. Спасибо! Очень ценная информация. Где бы только найти эти МУ? А не хотят ли водники вашего региона помочь нуждающимся из нашего региона? Если они отсканируют эти МУ и с Вашей помощью я их получу, то Республика Татарстан никогда не забудет такого дружественного шага!
|
|
ENV 22 ноября 2007 |
ultra, Я их, конечно, попрошу. Но не обещаю точно, попытаться - попытаюсь.
|
|
ENV 29 ноября 2007 |
ultra писал(а) Если они отсканируют эти МУ и с Вашей помощью я их получу, то Республика Татарстан никогда не забудет такого дружественного шага! :1: Интересно, а как именно Республика Татарстан будет помнить это замечательное событие? Мое имя напишут золотыми буквами на каком-нибудь из водоохранных знаков? Ловите эти ТУ, я их Вам выслала.
|
|
ultra 29 ноября 2007 |
ENV писал(а) ultra писал(а) Если они отсканируют эти МУ и с Вашей помощью я их получу, то Республика Татарстан никогда не забудет такого дружественного шага! :1: Интересно, а как именно Республика Татарстан будет помнить это замечательное событие? Мое имя напишут золотыми буквами на каком-нибудь из водоохранных знаков? Бигзур рахмат! Всё получил, в самом лучшем виде, с перевязанной ленточкой!  Только не понял, зачем Вы сканили сразу в Ворд? Можно было бы сканировать в pdf и не было бы потери некоторой информации. Но, тем не менее, всё равно большое спасибо.  А по поводу дружественного шага, предлагаю заключить между Калининградской областью и Республикой Татарстан Соглашение о взаимодействии в области охраны окружающей среды. Мы хоть к вам по визе в гости ездить будем. Или к вам визы оформлять не требуется?
|
|
ENV 29 ноября 2007 |
ultra писал(а) Бигзур рахмат! Только не понял, зачем Вы сканили сразу в Ворд? Можно было бы сканировать в pdf и не было бы потери некоторой информации. Но, тем не менее, всё равно большое спасибо. А по поводу дружественного шага, предлагаю заключить между Калинградской областью и Республикой Татарстан Соглашение о взаимодействии в области охраны окружающей среды. Мы хоть к вам по визе в гости ездить будем. Или к вам визы оформлять не требуется? :11: К моему великому сожалению, как-то у меня не сложилось с изучением татарского языка, надеюсь что в переводе это что-то приятное. В том кабинете, где стоит сканер, на компьютере нет соответствующей программки, а таскать оборудование к себе как-то не хотелось. Так что извините, если что не так. К нам визу не надо, только УПД ЖД, так что в гости можно сколько угодно. А Соглашение, почему бы не заключить. 
|
|
ultra 29 ноября 2007 |
ENV, В переводе это звучит почти также сладко, как рахат-луккум! Что есть УПД ЖД? Подозреваю, что это связано с железными дорогами. Кстати, надо посмотреть по поводу Соглашения, может оно уже есть. Останется только потребовать отчет о его выполнении. |
|
ENV 29 ноября 2007 |
ultra писал(а) Что есть УПД ЖД? Подозреваю, что это связано с железными дорогами. Кстати, надо посмотреть по поводу Соглашения, может оно уже есть. Останется только потребовать отчет о его выполнении. Упрощенный проездной документ на железной дороге. Когда Вы приобретаете билет в нашу область (только по заграничному паспорту), то подписываете просьбу к Правительству Литвы о разрешении транзитного проезда.  Если Вам НЕ отказывают, то прямо в поезде после заполнения упрощенной анкеты, получаете транзитную визу, называемую УПД. Но так будет только до Нового Года, что будет после - никто не знает. Будем жить как в резервации. А где можно посмотреть по поводу Соглашения и с кого требовать отчет об исполнении? 
|
Nallika 4 декабря 2007 |
ENV, можно Вас попросить, пожалуйста, пришлите мне эти ТУ тоже!!! плииииииииз savagy  yandex.ru
|