|
ecolawyer99 21 сентября 2007 |
 Буду признательна за любые ответы. В процессе деятельности предприятия образуются такие отходы как, сухой помет с подстилкой, который в дальнейшем размещается для хранения в пометохранилище. При сжигании птичьего помета образуются продукты горения в том числе газообразные, которые вместе с дымовыми газами выбрасываются в атмосферу. Необходииа информация о том, какие вещества выделяются в процессе горения и их предельно допустимые выбросы. Существуют ли примеры такой производственной деятельности в нашей стране?  С уважением. |
|
amarantus 21 сентября 2007 |
ecolawyer99, В процессе сжигания птичьего помета с подстилкой могут выделяться и выбрасываться /без очистки/ следующие вредные вещества: твердые вещества; окислы углерода, азота, серы; аммиак, сероводород, меркаптаны, амины, альдегиды и многие другие. Вообще, все предельно допустимые выбросы определяются путем замеров и рассчетов или только рассчетным путем по согласованным методикам. Сомневаюсь, чтобы такой деятельностью В России кто- нибудь занимается. За рубежом птичий помет перерабатывается в биогаз или компост. |
|
MVD 22 сентября 2007 |
ecolawyer99, а зачем сжигать подстилочный помет? Я как-то даже не могу представить такую ситуацию, когда потребовалось бы уничтожать дефицитный ресурс с одновременным приобретением дополнительной головной боли с выбросами. |
|
Maut 22 сентября 2007 |
MVD, чем топить - скорее, вопрос привычки. Нефть, газ и уголь в топку - не уничтожение невозобновимых ресурсов? Однако же - в порядке вещей. А теми же кизяками вся степь испокон веку отапливается. И сухой помет с опилками (когда его горы и пристроить некуда) будет в котле за милую душу полыхать. И калорийность приемлемая, и не особо-то страшно должно быть по выбросам (органика же чистая, никакой "химии"), а его зола в остатке - прекрасное минеральное удобрение. |
|
MVD 22 сентября 2007 |
Maut, категорически не согласен. Никогда не поверю, что этот помет некому продать. Это во-первых. А во вторых - не знаю особенностей данного производства, но если мыслить логически, то получается следующая цепочка. Есть помет, значит есть птицеферма. Есть птицеферма, значит поблизости есть сельхозугодье. Есть сельхозугодье, значит оно остро нуждается в органических удобрениях (именно в органических). В этих условиях сжигание помета - очень странный способ от него избавиться. Все равно, что вместо дров использовать обрезной брус. Да и глобальное потепление еще никто не отменил. |
|
Maut 23 сентября 2007 |
MVD, например, на том же острове не выращивается зерновых, но яйцо производят. То есть, от сельхозугодий до птицефермы вполне могут быть и тыщи вёрст, а вовсе не "логическая цепочка". И если я как дачник без проблем птичий помет забодяживаю, то на комплексах с огромной концентрацией поголовья не всё так просто, цитирую: "Птичий помет невозможно использовать непосредственно как удобрение в связи с наличием в нем патогенных микроорганизмов, жизнеспособных яиц гельминтов и большого количества семян сорняков. Внесение его без соответствующей переработки способствует выносу сорняками из почвы питательных элементов намного больше, чем содержится во вносимом помете. Анализ существующих технологий переработки птичьего помета в России и за рубежом показывает, что большинство из них связаны с большими затратами, энергоемкостью и необходимостью специального оборудования" Кроме того, хоть приходилось видеть и сухие гранулы в мелкой расфасовке, но пока что он чаще в натуральном виде или в компостах и является источником метана, от которого и есть то самое глобальное потепление. То есть, как говорится, вариантов много, подходы могут быть разными, и там на месте им самим виднее - в пашню, в магазин или в топку. |
|
ecolawyer99 24 сентября 2007 |
MVD, дело в том, что с целью рационального использования данного вида отходов, на предприятии был проведен эксперимент по сжиганию помета в смеси с углем на собственной котельной. Результаты данного мероприятия показали, что птичий помет при сжигании выделяет достаточное количество тепла, которое позволяет использовать помет в качестве топлива наравне с углем. |
|
MVD 24 сентября 2007 |
Maut, во-первых, на крупных птицеводческих комплексах не используется технология с пименением подстилки. Во вторых, ссылка на сорняки некорректна, поскольку птичек не кормят семенами сорняков, а вполне безопасными в этом отношении комбикормами, зерном и т.п. А семян соряков и в почве достаточно, не будет нормальной агротехники - и без органических удобрений зарастут. А что касается гельминтов - какой гельминт выживет в птичьем помете? Достаточно этот субстрат немного покомпостировать - и все будет в норме. Но если так уж хочется кому-то от него избавиться - дело хозяйское. Кстати, приведенную цитату я как доцент кафедры агрохимии и агроэкологии могу критиковать очень долго, но думаю, это вам не будет интересно. |
Julia 24 сентября 2007 |
MVD, как эколог, проработавший на птицефабрике с поголовьем 10 млн., могу точно вам сказать - помет - это головная боль. Сельхозугодьям он нужен только если возят его бесплатно. А за деньги - не надо. И с промышленными объемами - все в радиусе 50 км обеспечили ценным удобрением, но этого недостаточно для предприятия! Вот и получаются убытки. Да и РТН с РПН почему-то забыли, что самой технологией птицеводства предусмотрено вывозить помет на поля. Теперь это отход и поди докажи обратное. А лицензированных фермеров не видела пока ни одного. |
|
danger 24 сентября 2007 |
ecolawyer99 писал(а) MVD, дело в том, что с целью рационального использования данного вида отходов, на предприятии был проведен эксперимент по сжиганию помета в смеси с углем на собственной котельной. Результаты данного мероприятия показали, что птичий помет при сжигании выделяет достаточное количество тепла, которое позволяет использовать помет в качестве топлива наравне с углем. Эх, и это в двадцать-то первый век Вы собираетесь сжигать ценный такой ценный источник биотоплива! На западе из него давно научились чистейший метан выгонять. Может перенять Вам опытишко какой-никакой? Глядишь и котельную на газ переведете.  А если курей по-боле разведете, так и Газпром затопчете! Единственный существенный фактор риска - птичий грипп...
|
|
MVD 24 сентября 2007 |
Julia, а разве у вас помет был подстилочный? Содержание птицы с подстилкой применяется только в относительно малых хозяйствах, поэтому у меня и зародились подозрения, что общее накопление отхода не настолько велико, чтобы его жечь. |
|
Maut 24 сентября 2007 |
danger, можно не только метан, можно даже и чистейший этанол (и от гриппа им же лечиться). Только где взять такие аппараты, чтобы недорого, просто, и в каждом магазине? Нету пока что! И еще породу кур придется какую-нибудь новую развести, не несушек и не мясных, а чтобы помётного направления. |
|
danger 25 сентября 2007 |
Maut, Не, так не пойдет. Если вывести новую породу - пометную, встанет вопрос куда девать отходы в виде яиц т.д. 
|
|
Maut 25 сентября 2007 |
danger, а весь холестерин - супостатам |
|
Julia 15 октября 2007 |
MVD писал(а) Julia, а разве у вас помет был подстилочный? Содержание птицы с подстилкой применяется только в относительно малых хозяйствах, поэтому у меня и зародились подозрения, что общее накопление отхода не настолько велико, чтобы его жечь. Да без подстилки, конечно, только вот объемы меньше не становятся... |