|
IrinaIrina 21 июня 2014 |
Как профессиональные экологи, интересно было бы слышать ваше мнение на то, что должен делать обычный рядовой Россиянин, не имеющий проф. знаний об экологии, чтобы улучшить ситуацию в стране. Например, если бы все люди старались почаще обходиться без автомобиля, воздух был бы чище. Давайте составим такой список! |
|
gal1969 23 июня 2014 |
Для начала было бы неплохо не мусорить где попало. |
|
Arcon 23 июня 2014 |
gal1969 писал(а) Для начала было бы неплохо не мусорить где попало. Полностью согласен. Любой поход "рядового россиянина" на природу сопровождается горой мусора. |
alex2010 23 июня 2014 |
IrinaIrina, Без автомобиля это, конечно, хорошо. Но этого недостаточно. Было бы неплохо закрыть все производства. |
|
ecoNovgorod 23 июня 2014 |
Желательно вести раздельный сбор отходов. Например, собирать отдельно бумагу (макулатура), жестянные банки, стекло и т.д. и передавать их специализированные организации; не выбрасывать в контейнеры для сбора ТБо люминесцентные лампы, а передавать их с специализированные организации на обезвреживание; передавать изношенные покрышки. шины в специализированные организации; передавать вышедшие из употребления АКБ в специализированные организации; замену масла, фильтров проводить на СТО; машины мыть только на мойках, а не на берегу реки, озера, канавы и т.д.; следить за техническим состоянием автомобиля, не допускать подкапывания масел, тормозной и охлаждающей жидкостей и т.д. |
|
gal1969 23 июня 2014 |
ecoNovgorod писал(а) Желательно вести раздельный сбор отходов. Например, собирать отдельно бумагу (макулатура), жестянные банки, стекло и т.д. и передавать их специализированные организации; не выбрасывать в контейнеры для сбора ТБо люминесцентные лампы, а передавать их с специализированные организации на обезвреживание; передавать изношенные покрышки. шины в специализированные организации; передавать вышедшие из употребления АКБ в специализированные организации; замену масла, фильтров проводить на СТО; машины мыть только на мойках, а не на берегу реки, озера, канавы и т.д.; следить за техническим состоянием автомобиля, не допускать подкапывания масел, тормозной и охлаждающей жидкостей и т.д. Как эколог согласна со всеми пунктами, но вот применительными к рядовому гражданину из всего вышеперечисленного считаю только последние два. Для того, чтобы "заработали" остальные, нужна инфраструктура, которую должно создать местное руководство, но которой повсеместно нет. А так, в общем смысле, элементарные природоохранные мероприятия и так всем известны: бережно расходовать ресурсы (свет, вода, тепло), не ломать деревья и не рвать цветы, не разбрасывать мусор (даже фантики от конфет и окурки). Если даже это каждый обыватель будет выполнять, то вся планета станет гораздо чище и лучше. Если привычку бережного обращения привить с детства, то, придя на производство, человек так же будет обращаться и с производственными отходами. |
|
gal1969 23 июня 2014 |
alex2010 писал(а) IrinaIrina, Без автомобиля это, конечно, хорошо. Но этого недостаточно. Было бы неплохо закрыть все производства.  Как-то, помнится, лет ...цать назад ходили у нас по квартирам очередные адепты в свою церковь агитировать (уж и не упомню - куда именно). Так там тоже одним из пунктов было, что все от сатаны: и самолеты, и заводы и прочая... Но сами были ничего так себе одеты и на машине ездили А применительно к обсуждаемой теме: во всем должна быть мера. А то я знаю некоторых автомобилистов, что даже в магазин через дорогу на машине ездят, и это при том, что от места стоянки до магазина может быть дальше, чем от подъезда.Интересный факт недавно случайно услышала. Была программа про вулканы по какому-то из каналов. Так вот, там привели данные, что средней мощности вулкан за 10 минут своего извержения выбрасывает столько же СО2, сколько все человечество за время промышленного производства. Вот и думаю: если правда, то зачем тогда все эти Киотские протоколы? |
tuinone 23 июня 2014 |
Минимизировать потребление целлофановых пакетов. Н-р, приобрести складные тканевые сумки для продуктов и не покупать каждый раз в магазине пакет. У нас не очень давно сюжет по местному ТВ показывали. После очень сильного ветра в лесополосе около полигона ТБО все деревья в пакетах были (завешены как новогодние елки). |
|
alex2010 23 июня 2014 |
gal1969 писал(а) США так и не подписали Киотский протокол. Они же не дебилы, что бы своё производство гнобить. Этот протокол существует, что бы тормозить всякие там недоразвитые, но очень "вонючие" государства...
alex2010 писал(а) IrinaIrina, Без автомобиля это, конечно, хорошо. Но этого недостаточно. Было бы неплохо закрыть все производства. ...средней мощности вулкан за 10 минут своего извержения выбрасывает столько же СО2, сколько все человечество за время промышленного производства. Вот и думаю: если правда, то зачем тогда все эти Киотские протоколы? |
|
alex2010 23 июня 2014 |
tuinone писал(а) Что бы минимизировать потребление целлофановых пакетов, надо минимизировать сначала их производство, а так, всё это пустопорожние разговоры...
Минимизировать потребление целлофановых пакетов... |
|
ludmila_55 23 июня 2014 |
alex2010, Повысить цену на полиэтиленовые пакеты в магазинах, а не давать их бесплатно. Знаю по себе. Раньше в книжных магазина пакеты давали бесплатно, а теперь покупаешь книгу за 200 рублей (примерно), а пакет предлагают за 5 рублей. Сейчас ношу" дежурный" пакет в сумке. Это касается и сетевых магазинов всяких "перекрестков", "пятерочек" и пр. Конечно я не предлагаю мыть пакеты, сушить их и снова использовать. |
ireco 23 июня 2014 |
Если вот так вот пофантазировать, то согласна с предыдущими сообщениями: разделный сбор мусора, минимизирование пользование одноразовой упаковкой. Что из реального опыта, так это именно отказ от пакетов. Сама на кассе говорю, когда предлагают пакет "не надо", знакомые мои многие делают так же) Мусор пытаемся сдавать раздельно - поулчается плохо, не принимают. Машины есть, но пешими прогулками в магазин не пренебрегаем. К сожалению остальные действия, принятые в других странах (например, сбор пищевых отходов, компостирование, и т.п.), в нашей стране могут быть восприняты как экологический экстримизм. |
|
alex2010 23 июня 2014 |
ireco писал(а) У немцев приезжает машина и опускает несколько контейнеров. Люди подходят и раздельно из разных пакетов сами вываливают различный мусор, ну понятно, пластик туда..это сюда...Немецкий немец, который приехал на мусорке, возьмёт у Вас и несортированный мусор, как у нас, всё в одном пакете. Но за наличные деньги. Вот так. Плати или разделяй сам...
Если вот так вот пофантазировать, то согласна с предыдущими сообщениями: раздельный сбор мусора..., |
|
FNG 23 июня 2014 |
Для ЖИТЕЛЕЙ РОССИИИ (не надо называть нас обывателями...) начиная с дошкольного возраста ввести программы обучения бесконфликтного проживания в окружающей их среде. Начиная с детского сада. В школах курс учебных занятий по экологии должен быть в составе ОБЖ (Основы безопасности жизнедеятельности). Не надо детей "насиловать" НАУКОЙ-ЭКОЛОГИЕЙ (это удел скромных "ботаников-экологов", типа нас с вами). Детям нужно "вбить гвоздь" в голову - как себя вести (как жить), чтобы и тебе было хорошо, и окружающим людям, и людям во всем мире, и твоим (и всем) потомкам (многое перечислено выше). Очень простые, очевидные вещи (самосохранение с экологической точки зрения) должны с молоком матери всасываться нашими детьми. Но без помощи государства тут не обойтись. Пока не изменятся государственные приоритеты (типа "нормирования") на предотвращение загрязнения и поощрение экологичных предприятий, на приоритет экологического образования и просвещения над забюрокраченным законодательством, ничего не изменится. Мой печальный прогноз - ближайшие 20 лет ничего не изменится... А потом 2 варианта: либо наши дети исправят ситуацию, либо её исправят дети наших "друзей" из НАТО... |
|
maxira 23 июня 2014 |
не надо курс учебных занятий. пусть хотя бы что уже есть преподают нормально. вряд ли у бианки, тургенева, пришвина был раздел экологии. а лично я вообще на этот предмет не ходила в институте. прогуливала. вот меня жизнь за это и наказала работой |
|
ireco 23 июня 2014 |
Так совпало, что именно сейчас изучаю брошюру одной из общественных организаций как раз по работе с отходами. Красивые интересные плакаты, агитация за раздельный сбор отходов. В разделе "что можешь ты" - инструкции куда можно сдать батарейки, лампы, пункты приема разных видов отходов. А дальше то что? Что происходит после, почему никто не говорит? Ртуть от ламп копят на предприятии, батарейки зарывают в землю, пластик дальше не перерабатывают.... Грустно это. Пока человек не увидит конечной цепочки, не увидит результата экологиченого обращения с отходами и результата "модного", ничего не получится( Например, напечатали бы эту брошюру на переработанной бумаге) (посмотрела, бумага обычная, но "из известных источников"). Только кто бы взял такую книгу в руки, зная, что она из переработки?) У нас люди даже листки для записей предпочитают покупать из самой лучшей бумаги?) |
|
alex2010 23 июня 2014 |
Слова, слова, слова. Наукообразие, выступления главных экологов страны, от изложения которых тянет плесенью...ПРОФАНАЦИЯ во всём...и в "детской" экологии, и тем более во "взрослой" экологии. |
|
ecoNovgorod 24 июня 2014 |
Увы. соглашаясь с предыдущими сообщениями, и нашей действительностью видно, государство у нас при любой возможности избегает участия в организации системы переработки отходов. Сортируешь, а потом все это куда??????? Очень обидно становится, когда все опять же идет, в лучшем случае, на полигон. Минимизировать потребление пакетов можно активно внедряя биоразлагаемую упаковку. Совсем недавно обсуждался законопроект, запрещающий использовать в качестве упаковки обычный политилен и его аналоги и все заменить на биоразлагаемый. И где все это??????? А ведь, основная масса отходов от населения - это как раз упаковка. Обидно, обидно, когда в выходные дни горожане мчаться на озера, берега рек отдохнуть по ближе к природе, а оставляют после себя горы мусора. Сложно понять, как им трудно собрать свой мусор в пакет и отвезти его обратно в город до первой же мусорки. |
|
gal1969 24 июня 2014 |
Опять же всякое "лобби" "радует". Принят технический регламент «О безопасности упаковки», согласно которому на территории России вводится запрет на повторное использование стеклянной тары.  Можно сколько угодно спорить о гигиенических критериях данного решения, но то, что это явилось дополнительным источником мусора - несомненно.
|
|
alex2010 24 июня 2014 |
gal1969 писал(а) Лучше бы ввели запрет на работу в органах власти не по профилю образования. И не было бы у нас главных редакторов газет в управлении МПР...
Опять же всякое "лобби" "радует". Принят технический регламент «О безопасности упаковки», согласно которому на территории России вводится запрет на повторное использование стеклянной тары. Можно сколько угодно спорить о гигиенических критериях данного решения, но то, что это явилось дополнительным источником мусора - несомненно. |