|
step 8 ноября 2005 |
Сейчас активно занимаюсь проблемой ГМО, и в частности ГМИ пищи. На сайте в основном промышленники, и скорее всего не пищевой. Если ты, прочитавший сей пост, каким образом осведомлен о проблемах в данной области дай о себе знать. Хочется поговорить на эту тему. 
|
ultra 8 ноября 2005 |
step, Степище, а ты читал эту большую статью о ГМО. ссылка и ссылка Мне очень понравилась. Может быть там ты и найдешь интересующие тебя вещи. А кстати, ты поддерживаешь антигринписовскую позицию по ГМО? |
|
step 8 ноября 2005 |
ultra, Cпасибо за ссылку. Посмотрю. Позицию Гринписа поддерживаю, хотя они трудные: пытался обсудить с ними одну проблему с ГМО, но чего-то нету ни ответа, ни привета. ГМО в окружающей среде явно небезопасно. Все таки, мы даем преимущество конкретному виду, чем разрушаем устоявшийся порядок в природе. С ГМИ в пище также все неоднозначно. Слишком много неопределенности, и по сему - мое мнение на данный период времени: ГМО и их частности ГМИ - опасны. |
|
Praktik 8 ноября 2005 |
step писал(а) Все таки, мы даем преимущество конкретному виду, чем разрушаем устоявшийся порядок в природе. Так этот порядок нарушается еже-минутно/дневно/месячно/годно/и т.д. и выигрывает только лучший и если человек создал лучший организм чем был до него, то он лишь сократил время необходимое природе для эволюции этого организма 
|
|
step 8 ноября 2005 |
Praktik, Вероятность возникновения такого организма естественным путем 10E-22. Порядок то нарушается, но правилы игры известны.
|
|
Praktik 8 ноября 2005 |
step, вероятность возникновения инфузории туфельки из первых микробов, птицы из ящериц, человека из первых млекопитающих?
|
|
step 9 ноября 2005 |
Praktik писал(а) step, вероятность возникновения инфузории туфельки из первых микробов, птицы из ящериц, человека из первых млекопитающих? :4: Я не стороник теории эволюции живого на Земле, и поэтому не смогу ответить на этот вопрос 
|
|
Praktik 9 ноября 2005 |
step писал(а) Я не стороник теории эволюции живого на Земле, и поэтому не смогу ответить на этот вопрос :5: Ха, однако это высказывание: "Все таки, мы даем преимущество конкретному виду, чем разрушаем устоявшийся порядок в природе" является высказыванием человека поддерживающегося теории эволюции. Поэтому либо сторонник (тогда необходимо признаться в неспособности ответить на вопрос) либо не сторонник (тогда ГМО ничем повредить не могут) 
|
|
ultra 9 ноября 2005 |
Все-таки выглядит безосновательным заявлением. Хотелось бы услышать факты.... и только факты. Нам тут и заявлений Гринписа вполне достаточно. 
|
|
step 10 ноября 2005 |
ultra, А не надо ничего доказывать, с точки зрения управления рисками: много неопределенности, велик риск, объект не является безопасным. На данный период времени ГМО опасны, что будет потом узнаем. 
|
|
Praktik 10 ноября 2005 |
[quote="step#10.11.2005 07:45] На данный период времени ГМО опасны, Где доказательства? 
|
|
step 10 ноября 2005 |
Praktik писал(а) Где доказательства? :29: Данная область деятельности подвергнута государственному регулированию - вот вам и доказательство. |
|
Praktik 10 ноября 2005 |
step писал(а) Praktik писал(а) Где доказательства? :29: Данная область деятельности подвергнута государственному регулированию - вот вам и доказательство. Ха, тогда ВСЯ деятельность подвергнутая гос. регулированию (например, деятельность школ) явялется опасной 
|
|
step 11 ноября 2005 |
В данном вопросе мы говорим о техническом регулировании, и сравнение с деятельностью школ с вашей стороны некорректно. |
|
Praktik 11 ноября 2005 |
step писал(а) В данном вопросе мы говорим о техническом регулировании 1. Сразу надо говорить конкретно. 2. Что Вы подразумеваете пол техническим регулированием. Дайте определение пожалуйста. |
|
step 11 ноября 2005 |
Praktik, в ФЗ "О техническом регулировании" посмотрите. |
|
Praktik 11 ноября 2005 |
step, ФЗ "О техническом регулировании": "техническое регулирование - правовое регулирование отношений в области установления, применения и исполнения обязательных требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, а также в области установления и применения на добровольной основе требований к продукции, процессам производства, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнению работ или оказанию услуг и правовое регулирование отношений в области оценки соответствия" Производство сыра/масла и т.д. тоже подвергнуто гос. техническому регулированию, следовательно сыр опасный продукт? |
|
ultra 11 ноября 2005 |
Praktik, Не сыр опасен. Опасно несоблюдение технических регламентов, устанавливающих обязательные требования к продукции (например, сыру) и обеспечивающие безопасность (экологическую, биологическую... и т.д.) (пишу по памяти, как помню) и которые в свою очередь разрабатываются в рамках ФЗ о техническом регулировании. |
|
Praktik 11 ноября 2005 |
ultra, так то же самое можно сказать и о ГМО |
|
Smile 14 ноября 2005 |
По моему мнению, ГМИ - очень опасны!!!  Объясняю: во-первых, эксперимент проводился порядка пяти лет, а это не является сроком для человека (т.е. началась игра в русскую рулетку со всем человечеством); Во-вторых, насколько мне известно, были зафиксированы случаи ошибок (причем для с/х животных и людей роковые); в-третьих, продукты ГМИ являются дешевыми продуктами, что способствует увеличению численности населения планеты, а это в свою очередь, ещё больше нарушит естественный баланс…и приведет нас к катастрофе!!!!!
|