|
igla77 17 мая 2013 |
РПН хочет видет экспертное заключение гос. экологич. экспертизу на установку, исходя из ФЗ-96. Необходимы документы, что установка специальная и, я так поняла нужен сертификат. У кого есть сертификат на такую установку, то пришлите или напишите где найти или как быть. У нас есть паспорт и инструкция, но это не удовлетворяет. И кто знает, какие выбросы от установки возможны, если сжигают бумагу, ветошь, опилки возможно и текстиль. Лаборатория сделала пробы только на диоксиды азота и диоксид углерода, но эксперт говорит, что может еще что-нибудь выделяться и расчет еще доп. в-в по методике расчитывать. Как вообще у вас проходит экспертиза по ПДВ включая данный источник? если есть сертификат, то пришлите на nvaleriya mail.ru
|
|
igla77 29 мая 2013 |
Эксперт РПН требует заключение гос.экологической экспертизы на установку по сжиганию отходов Smart Ash 100 в составе проекта ПДВ. Провомерно ли требовать заключение ГЭЭ при расмотрении проекта ПДВ и выдачи разрешения на выбросы ЗВ предприятия???? |
33447799 29 мая 2013 |
igla77, Вы получили лицензию на сжигание отходов? Или ПДВ начали раньше разрабатывать? Есть ли еще в стране организации, которым выданы лицензии именно на эту установку? В случае, если есть, то Вам необходимо делать акцент на то, что данная установка не является"новой" в нашей стране, соответственно требовать от Вас заключение экологической экспертизы не требуется. Что касается подготовки тома ПДВ, то действительно ограничиваться двумя компонентами не получится. Если Вам нужен примерныйперечень веществ, могу поделиться. Дайте клик на 33447799mail.ru.
|
|
igla77 29 мая 2013 |
Установка приобретена более десяти лет назад и уже проходили экспертизу и получали разрешения на выбросы ЗВ и также как и сейчас выбросы ЗВ от установки расчетывались по протоколу анализа. Организаций, кот. я нашла в интеренете, несколько. Одни прислали сертификат соответствия РФ и письмо с описанием. Эксперт говорит, что это еще не доказательство, что установка специализированная. Ссылается на ФЗ Охрана атм. воздуха. ст.18. Не понятно, что нужно еще, чтобы доказать, что установка именно по сжиганию отходов. Что касается загрязняющих веществ: по характеристики установки не выделяется зола, т.к. герметична и не открывается в процессе горения, как например у Форсажа. Также не должны выделяться (исходя из методики) HF и HCL, т.к. не сжигают галогеносодержащие отходы и SO2, т.к. не сжигают легковоспламеняющие соединения (дизель, керосин). Мне нужно доказать, что только NO2, NO и CO2 выделяется. Если что-то менять, то опять проходить всю процедуру получения заключений нужно будет, начиная с СЭСки, т.к. может дПДК поменяться на границе жилья. |
|
Mebel 30 мая 2013 |
igla77, государственную экологическую экспертизу должны были пройти изготовители установки, по сути эксперт прав, если ГЭЭ не проводилось, то нет никаких оснований для разрешения использования данной установки |
|
bella_donna 30 мая 2013 |
igla77, у нас вместе с установкой шли заверенные копии проведения производителем ГЭЭ. |
|
33447799 30 мая 2013 |
Дело в том, что производители "зарубежные" предоставляют экологический международный сертификат. Про государственную экологическую экспертизу на территории РФ, они к сожалению, ничего не знают и, мало того, не собираются ее проводить - говорят не покупайте, в других странах этих требований нет. Мы столкнулись с этой проблемой со старейшей из фирм по производству печей и инсинераторов Мюллер Франция, более 80 лет на рынке всего мира, а вот РФ не признает их установки, видите ли гос. экспертизы (ГЭЭ) нет. Многолетняя доказанная эффективная работа подобных установок, зачастую работающих в центрах крупнейших городов мира для пиролиза ТБО и мед. отходов. ни о чем не говорит им. Фактические замеры воздуха, разработки на основе данных анализов ПДВ, СЗЗ им кажется мало. Соответственно для проведения ГЭЭ, мы должны запросить техническую документацию на данную установку у производителя? Вот скажите, мерседес, к примеру, даст свои проекты на российскую экспертизу? Ноу-хау, авторские разработки, коммерческая тайна - ни о чем не говорит? Даже, в случае предоставления фирмой-изготовителем технической документации на данную установку - у нас есть эксперты, которые реально смогут провести данный вид экспертизы? Мне кажется, мы уж слишком "заигрались" во "властные игры", мешая производить модернизацию старого неэффективного оборудования высокоэффективными установками ,признанными во всем мире... |
|
Eurasia 30 мая 2013 |
Коллеги, реалии таковы, что экологическая бюрократия вправе требовать ДВА заключения экологической экспертизы: первое - от изготовителя собственно установки, а второе - на проект ее привязки к конкретной площадке и к конкретным объемам/видам отходов. Это вытекает из законодательства РФ. Кроме того, установка должна иметь сертификат пожбезопасности, комплект бумаг по эксплуатации. Поэтому инсинератор западного производства может "проскочить" на российский объект почти чудом. Если кто знает примеры такого "чуда" - буду признателен за информацию о них. У меня есть крупный западный владелец, который хотел бы на трех своих российских производствах установить инсинераторы (в комплекте с энергогенераторами). И ему нужна "дорожная карта". |
albatros53 30 мая 2013 |
Eurasia писал(а) Коллеги, реалии таковы, что экологическая бюрократия вправе требовать ДВА заключения экологической экспертизы: первое - от изготовителя собственно установки, а второе - на проект ее привязки к конкретной площадке и к конкретным объемам/видам отходов. Это вытекает из законодательства РФ. Кроме того, установка должна иметь сертификат пожбезопасности, комплект бумаг по эксплуатации. Поэтому инсинератор западного производства может "проскочить" на российский объект почти чудом. Если кто знает примеры такого "чуда" - буду признателен за информацию о них. У меня есть крупный западный владелец, который хотел бы на трех своих российских производствах установить инсинераторы (в комплекте с энергогенераторами). И ему нужна "дорожная карта". Вот это все и есть модернизация, инновация и инвестиционная привлекательность по русски!! |
|
33447799 30 мая 2013 |
Eurasia, мы такие объекты знаем, но им как Вы сказали: "Поэтому инсинератор западного производства может "проскочить" на российский объект почти чудом"... Вот из-за этих фирм мы и "бьемся" за право не проводить ГЭЭ на "новый" объект. |
|
igla77 3 июня 2013 |
У меня по установке остался один вопрос. Smart Ash 100 (установка зарубежного производства) был приобретен в 2000 году, т.е. согласно п.5 ст.11 ФЗ "Об экологической экспертизе" мы не попадаем под новую установку. Остается экспертизе РПН доказать, согласно ст.18 ФЗ "Об охране атмосферного воздуха", что обезвреживание отходов без специальных установок запрещается. Нам предоставил (от 2013 года) сертификат соответсвия дистрибьютор в России по продаже установки, где в приложении есть ссылка на разрешение Ростехнадзора. А также предоставил письмо с характеристикой данной установки. Эксперту этого оказалось мало, т.к. с их слов, что Вы не доказали этими документами, что установка специализированная и соответственно, желает от нас гос.экологическую экспертизу по ст.18 ФЗ-96. Что нам делать в данной ситуации, какие документы, письма еще нужно предоставить??? Это очередная придирка чиновников??? |
|
0764 4 июня 2013 |
Господа, не подскажите по такому вопросу. Предлагают линию (как понял собранную из различных установок разных производителей) нанесения обезжиривающих и фосфатирующих составов, по технологии к линии идет система обезвреживания и нейтрализации отработанных растворов и промывной воды которые имеют в себе разную химию. Поставщик никакой информации по выбросам и сбросам после обезвр. и нейтрализ. не дает, имею ввиду какую-нибудь конкретику подтвержденную бумажно. Так вот у меня вопрос, должны ли они (поставщики) были проводить ГЭЭ для своей линии и установки по обезвреживанию и нейтрализации? Или там например как писали выше разрешение на применение линии от Ростехнадзора (полюбому будет являться ОПО, два вида кислот, щелочь, химические компоненты иностранные и т.д.) в общем что должно быть на данную линию? Поставщик дает сертификат Росстандарта (соответствие на установки и оборудование) и сан-эпид. заключения на химию для обезжиривания и фосфатирования и все. Помогите, будьте любезны! |
|
33447799 4 июня 2013 |
igla77, По этому вопросу много споров, в 2012 году в "Экологии производства" была статья эксперта Голубевой И.С., в которой она дала определение "Новой техники", по ее словам, все, что впервые ввозится из-за границы на территорию РФ носит статус "Новый". Мы не согласны с данным определением, но на самом деле этот вопрос по сей день не урегулирован, мало того, такое определение мешает развитию и модернизации наших предприятий. Нами приобретен инсинератор французской фирмы Мюллер, дорогой, с прекрасными характеристиками по выбросам. Организация 85 лет их выпускает, конечно модернизирует - усовершенствует, они распространены по всему миру, стоят в центрах крупнейших городов мира, имеют международные экологические сертификаты. А вот на территории нашей страны они оказались "новые", на них нет заключения ГЭЭ. Изготовитель и слышать не хочет про это заключение, а сами пройти не можем, ведь не предоставят-же они нам свою проектно-техническую документацию - это - же ком. тайна, их авторство и т.д. Вот так-то... |
|
olga8777 4 июня 2013 |
igla77, слышала на семинаре, что нужно сначала определиться: установка для обезвреживания отходов или использования отходов в качестве топлива с целью получения энергии. Во втором случае не нужно проходить ГЭЭ и получать лицензию. |
|
igla77 4 июня 2013 |
Установка Smart Ash приобретена до 2008 года, так что под статус "новая" не подходит, исходя из ФЗ "Об экологической экспертизы". Придирки эксперта идут только чтобы мы доказали, что установка специализированная. Установка представляет собой герметичную бочку (200 л). В процессе сжигания не открывается. Работает от электричества (электромоторы) и воздух вкачивается через гибкий шланг. Разве, если есть сертификат и письмо от дистрибьютора в России о характеристиках установки, это не доказательство того, что установка специализированная,т.е. только по сжиганию отходов, а не производству например масла))???? |
|
33447799 5 июня 2013 |
igla77, а почему статус "новая" не подходит? Ведь закон "Об экологическойэкспертизе" действует с 1995 года? Я что-то пропустила? |
|
igla77 5 июня 2013 |
В ФЗ "Об экологич. экспертизе" мы могли б попадать под см. ст. 11 пп. 7.2) проектная документация объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I - V класса опасности; (пп. 7.2 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 309-ФЗ) Но, исходя из ссылки "Положение подпункта 7.2 статьи 11 не применяется к объектам, которые связаны с размещением и обезвреживанием отходов и введены в эксплуатацию или разрешение на строительство которых выдано до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 309-ФЗ (часть 6 статьи 49 названного закона)" Т.е., если установка приобретена и эксплуатируется до 2008 года, то уже не попадает под этот пункт. |
|
33447799 6 июня 2013 |
igla77, спасибо за ответ, к сожалению для нас, но я с Вами согласна. |
|
igla77 13 июня 2013 |
Установка приобретена в 2000 году или еще раньше и уже проходила экспертизу и получала разрешения на выбросы в 2006 году по проекту ПДВ. На данный момент мы уже получила положительное заключение ФБУза. В замечаниях эксперт РПН ссылается на : № 96-ФЗ Статья 18. Регулирование выбросов вредных (загрязняющих) веществ при хранении, захоронении, обезвреживании и сжигании отходов производства и потребления 1. Хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается. №174-ФЗ Статья 11. Объекты государственной экологической экспертизы федерального уровня 5) проекты технической документации на новые технику, технологию, использование которых может оказать воздействие на окружающую среду, а также технической документации на новые вещества, которые могут поступать в природную среду; В заключение пишет: Что если по проекту технической документации на установку SMART не утверждалось в установленном порядке положительное заключение экспертной комиссии ГЭЭ, данный проект технич. документации в объеме, определенной статьей 14 Закона 174, должен быть представлен на ГЭЭ. У нас же проект ПДВ, а не проектная документация. Правомерно ли эксперт РПН требует от нас ГЭЭ на установку в проекте ПДВ??? |